Рецензия на книгу
Три возраста Окини-сан
Валентин Пикуль
IrinaSolyanaya15 февраля 2025 г.Лучшая прочитанная за последние годы книга
Это лучшая книга, прочитанная мной за последние несколько лет. И я напишу только о своих чувствах от ее прочтения, стараясь не затрагивать сюжет.
Мне казалось, что я читала у Валентина Пикуля всё, но оказалось, что меня ждет сюрприз.
Главный герой – Владимир Коковцев, русский моряк. И мы проходим с ним весь его жизненный путь - от мичмана Балтийского флота до контр-адмирала. И его глазами вы видим историю русского флота этого непростого периода конца царствования Александра III до падения дома Романовых. И в паре предложений эта история звучит так: «Бездарное руководство страной, воровство чиновников и полное предательство интересов государства».
Развитие карьеры Владимира Коковцева (кстати, это собирательный образ, не имеющий одного прототипа) происходило на фоне череды поражений и позора. А фоном ему послужило ухудшение прекрасных отношений с Японией. В начале книге неженатый красавчик Коковцев несет службу в Нагасаки, и любовь к русским там беспримерна. В середине книги нас ждет Цусимская катастрофа, где японцы под чутким руководством Англии и ее финансированием, уничтожили русский флот и уже стали нашими ярыми врагами. В конце книги русского флота просто нет. Его угробили войны, две революции и черед предательств высших руководителей власти. И на этом фоне личная трагедия контр-адмирала Коковцева кажется закономерной. Если царизм потерял ориентиры, то их потеряли и его последние романтики.
Хочу отметить, что Пикуль - непревзойденный автор исторических романов. Я не ищу у него неточностей. Я просто наслаждаюсь сюжетом, диалогами, сценами, деталями. Его много клеймили в советское время, завидовали бешеной популярности, пик которой пришелся на молодость моих родителей. И совершенно напрасно, потому что я не могу назвать такого второго автора, который не скатился бы в популизм или шутовство или в сентиментальную прозу.
Что есть в романе с точки зрения литератора, а не простого читателя?
1) уникально хорошо простроенная отрицательная арка персонажа. Главный герой – не антигерой, это весьма положительный, преданный морскому делу молодой офицер. Он беззаветно служит родине, он влюблен в японскую красавицу и делает все для того, чтобы она ощущала себя женой, а не куртизанкой по контракту. Его любовь становится счастливой и взаимной, но когда приходит время покинуть чужую страну, он бросает беременную Окини-сан. И я понимаю: вот первый шаг к деградации героя. Потом идет его женитьба на нелюбимой Оленьке. Но если Оленька меняется в лучшую сторону, становится преданной женой и матерью, то наш герой постепенно теряет свое обаяние в глазах читателя. Он заводит любовницу, предав своего друга, он становится карьеристом. И вот уже он в Русско-Японской войне. Прекрасно зная о всех проблемах броненосцев, он ничего не делает для спасения именно флота, хотя приближен к высшему руководству. Он находится в «розовых облаках», и потому катастрофа под Цусимой для Коковцева – страшный удар. Как и для всех флотоводцев. Фигура адмирала Рожественского – старца флота, одного из стариков, не способных руководить в новых реалиях выглядит трагично и ужасно. Но и ему Коковцев не перечит. И когда гибнет сын героя на броненосце «Ослябя» Коковцев думает о спасении адмирала. За каждую ошибку судьбы Коковцев платит своими детьми. В катастрофе гибнет и его сын, рожденный от Окини-сан, которого ему суждено увидеть только на фотографии. И страшно то, как два сына одного человека убили друг друга в сражении. Но Окини-сан, появившаяся вновь на страницах романа, приютила пленника японской победившей армии, и вернула к жизни Коковцева, который снова оставляет возлюбленную, чтобы вернуться в Россию и предстать перед военным судом. Снова он предает свою любовь, и расплата будет ужасной. Третий раз он встретится с Окини-сан, когда оба они будут нищими, потерявшими все стариками. Через что прошла она – нам можно только догадаться. А Коковцев прошел через убийство любовницы, потерю двух сыновей, через разрыв семьи, предательство родины, служение Колчаку и череду мелких и крупных унижений, возвративших его без денег и славы во враждебную Японию. Чем больше предаешь, тем больше получаешь ударов судьбы. Так что я просто позавидовала умению Пикуля это достоверно показать.
2) Образы женщин. Роман не является сентиментальной историей, но все любовные линии прописаны великолепно. Три появления Окини-сан отражают состояние главного героя: молодость, зрелость и старость. Беззаветная любовь, любовь через ненависть и умирание чувств. Ольга Коковцева – случайная невеста, преданная и верная, беззаветно любящая жена и женщина, которая выбрала между сыном и мужем, сына. Тоже три ипостаси женщины, повлиявшей на судьбу Коковцева. И Ивонна. Любовница. Скучная, пустая, игрушечная. Не случайно Коковцев убивает ее. Потому что на отражение того, чем стала для него любовь, а с этим смириться невозможно.
3) Образы моряков. От простых матросов до адмиралов. От преданных делу минеров, командиров броненосцев, до стяжателей и моральных отщепенцев. Великолепный Константин Атрыганьев, Никита Коковцев!
4) Оценка правления двух последних царей династии Романовых без какого-либо сожаления о них. В последнее время модно говорить о них, как о мучениках, преданных России. Я с этим никогда не была согласна, и мнение Валентина Пикуля о них разделяю целиком и полностью. Это были люди, которым нечего было делать во главе страны. Они не были русскими правителями, которые руководствовались интересами страны.
5) Описания морских сражений, морских будней. Великолепное наслаждение языком и стилем автора! Так писать – не просто знать матчасть, а самому бороздить холодные и неприветливые морские просторы, которые таят в себе столько опасностей…
О чем еще я не сказала? О том, что книга не давала мне читать другие произведения, писать свои и постоянно отвлекала, не отпускала. И при том, что главный герой вызывает раздражение, злость, желание покарать и образумить. Но при этом в нем же много хорошего, что заставляет оставаться в тексте.
Нравится авторская оценка Колчака и других предателей страны, приведших интервентов на нашу землю, старавшихся разделить ее на удельные княжества, воров и расхитителей ее богатств. Нравится авторская оценка революции (1905 года, февраля 1917 года), когда она воспринимается как катастрофа, к которой никто не был готов, но когда сильные руки в итоге отобрали власть у проходимцев.
Книгу однозначно советую к прочтению, хотя это значительный по размеру фолиант из трех томов.43886