Рецензия на книгу

• 

  violet_retro24 апреля 2015 г.

  Сделанный автором выбор темы впечатляет куда сильнее, если не заглядывать в библиографию. Если все же заглядываешь, понимаешь, что беллетризация диагнозов поставлена на поток и это несколько разочаровывает. С другой стороны, некоторые темы поднимаются так редко, что любое упоминание все же ценно, и неважно, какие за этим скрываются мотивы.

  Если не обращать внимания на относительно счастливую концовку, списав ее на страну происхождения книги, чтение получается весьма мрачное. У меня есть определенный шанс закончить свои дни в беспамятстве и эмоционального дискомфорта от повествования мне хватило с лихвой. Главной героине вовсе необязательно было быть профессором Гарварда – ужас ситуации не пропорционален масштабам падения. Понятно, интеллектуальный Олимп это своего рода гарантия максимального драматизма, чтобы дошло до самых толстокожих (да и сочувствовать такому умному человеку вроде как сподручнее), но на самом деле никто, как мне кажется, не хочет очнуться, копаясь в соседских кухонных шкафчиках. Никто не хочет забыть имена собственных детей, потерять работу и начать носить нижнее белье на голове. Поэтому героем мог бы оказаться кто угодно, только выписать это убедительнее было бы сложнее.

  Главная идея кроется в самом названии. На сколько частей личность остается прежней, а на сколько – определяется болезнью? Однозначный ответ дать трудно, хоть автор и намекает весьма прозрачно, что Элис – все еще Элис. Может, это снова проглядывает американская специфика, может, для врача и болезни являются важными частями пациента. Лично у меня позитивных мыслей на этот счет нет. А если отбросить все эти вопросы, размышления, страхи и драматизм, остается у книги не так уж много, поэтому и оценка выходит не очень позитивной.

  12

  74