- Главная
- Николай Нароков
- 📚 Книги
- Мнимые величины
- Рецензии
- Постараюсь быть объективной... «Мнимые величины»Постараюсь быть объективной... «Мнимые величины»
Отзывы о книге Мнимые величины
SummerComing24 апреля 2015Постараюсь быть объективной в своём рассуждении о прочитанном, хотя впечатления ещё настолько свежи, что боюсь, как бы ни сойти на дифирамбы Нарокову и его произведению. Действительно, как было уже сказано, проблематика романа в обличении несостоятельности советского режима, его так называемой "мнимости". Кстати, довольно характерная проблема для литературы ворой половины XX века, как отечественной, так и эмигрантской. Несомненно, многие пытались осмыслить причины губительности коммунистического (и, кажется, по Нарокову, прежде всего, большевистского!) строя, при этом каждый писатель выбирал свой путь, и Николай Нароков (он же Марченко) решил заострить проблему довольно оригинальным, на мой взгляд, выбором материала - деятельность НКВД. Хотя стоит отметить, что автор не зацикливается исключительно на чекистах, а показывает всю загнившую, фальшивую систему и на примере других институтов (те же соседи Евлалии, мечтающие побольше отхватить для себя, или же её неистовые коллеги по работе). Первое, о чём я хочу сказать, - это сюжет и язык. Сюжет полудетективный, что я совершенно не отношу к минусам. Действия развиваются настолько динамично, что, читая одну страницу, уже не терпится узнать, что же будет на следующей. Автор не опускает внимание читателя, и в этом ощущается мастерство Нарокова. Он умеет заставить читателя с каждой новой главой всё глубже заглатывать крючок с наживкой. Две линии - жизнь Евлалии и Любкина, жизнь настоящая и фальшивая, в определённый момент переплетаются. Обман, ненастоящее так тонко вплетаются в сюжетную канву, что даже всезнающий читатель в какой-то момент может потерять ощущение уверенности в реальности происходящего в романе. Язык Нарокова одновременно прост и богат, меткие эпитеты и метафоры, красочные описания. Далее мне хотелось бы не согласиться с мнениями, высказанными в предыдущих рецензиях. Я нашла роман Нарокова глубоко психологическим. Евлалия Григорьевна на первый взгляд до раздражения простодушна (признаюсь, мне потребовалось время, чтобы найти за её простодушием настоящую личность), она наивна и легко идёт на жертвы ради других. Но при этом она живая, недаром она - "настоящая", "солёная", выражаясь словами Любкина. Её брезгливость и отвращение к отцу и одновременно желание ему помочь есть, несомненно, доказательство неоднозначности её личности, ей свойственны сложные душевные движения и сомнения, что не делают её плоской. Григорий Михайлович, при всей своей однозначной отрицательности, также невероятно интересный с точки зрения психологии персонаж. Он неоднократно меняется на протяжении романа, и нравственный выбор, который он делает, кажется, вполне логичным для человека, который опротивел сам себе. Ефрем Любкин тоже невероятно сложен. Думаю, идея Нарокова и состояла в том, чтобы показать: осознание губительности и фальши советского режима (даже не самого режима, а той Силы, что этот режим породила) приходит прежде всего к тем, кто этот режим и вершит, так сказать. Сила не поддаётся контролю. Верный революции с самого начала, Любкин находит раскол. Он видит, как личности людей ломаются под властью всесильного Страха. Люди вокруг него сами вынужденно создают для себя реальность и начинают искренне в неё верить. Наблюдая в камерах НКВД подобные случаи, как не усомниться: а не является ли коммунизм "суперфляем", выдуманной реальностью, в которую все без исключения верят, поддаваясь всеведущей Силе? В контексте романа Сила и Страх сливаются. Система существует на основе всеобщего страха, который никого не щадит, от которого никто не застрахован. Что же остаётся? Остаётся добро и любовь. Оттого Любкин так привязывается к однажды брошенному в его адрес "люблю". Ведь в этом есть спасение.
6 понравилось
844

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым