Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2015 г.

  Попробую и я написать рецензию на "Идиот" Ф.М. Достоевского. Начну с того что произведение оставило какое-то опустошение, как будто что-то в тебе перевенулось. Нет, даже не какое-то опустошение, а как будто внутри тебя воткнули гвоздь в рану. Так все перевернулось внутри. Возможно, что книга просто попала под такое настороение, но произведения Достоевского оставляют после себя какое-то тяжелое послевкусие. Правильно про него говорят, что он "преператор души человеческой". Как тонкий психолог он знает все темные и светлые места в ней, он так отличное понимает человеческую сущность и как отчетливо видно это в "Идиоте".

  Думаю, что не стоит тут пересказывать сюжет, князь Мышкин, "Идиот", приезжает домой в Россию из Швейцарии, в поезде встречает Рогожина и начинается история, полная загадок и событий. Вообще порой в течении чтения романа просто хотелось подбежать к Князю и сказать ему: " Беги, ты тут погибнешь!". Так как понятно было сразу, что такой человек как он не может закончить иначе.

  Вообще тут есть многие моменты, через которые видно аналогию князя с Иисусом Христом. Это конечно мое мнение и я могу ошибаться, но ведь Иисуса окружали мытари и грешники - так и князя - Лебедев, Келлер, Ипполит (о нем отдельный разговор тоже), Настасья Филипповна ( не напоминает ли она блудницу, приведенную фарисеями Иисусу?), так и тут Князь пожалел ее, хотел помочь и спасти... Князь своими рассказами как бы поучал окружающих, он верил в то, что в каждом есть хорошее и верил в то, что оно может победить то злое что в нас сидит... Хотя как и Иисус должен был погибнуть за грехи изначально, так и князь, правда он по сути сошел с ума, что и равносильно гибели.

  Вообще, поражает умение князя разглядеть в каждом человеке что-то хорошее и вера в это хорошее. Он оправдывает каждого и верит в то, что сила любви способна спасти человека. И он хочет спасти. Ту же Настасью Филипповну - он разглядел в ней хорошее и разглядел, что она не настолько и плоха как она себя подает. Он хотел жениться на ней просто чтобы ее спасти, по сути готов был пожертвовать собою ради нее. Но и затем он не мог позволить ее брак с Рогожиным - он понимал что она погибнет в нем, вернее мне кажется, что он предвидел что Рогожин ее убьет...

  Но и как результат, конец романа показывает, что общество не примет идеального человека, что он и будет идиотом.... Общество где правят деньги, расчет, жестокость... Увы, конец показыавает что в реальной жизни не возможно жить той жизнью, которой живет князь.

  В конце романа Евгений Павлович пытается пояснить князю свой взгляд на вещи - и это как бы позитивистский взгяд, то есть взгляд на вещи с помощью логики, с помощью холодного ума, но князь то смотрел на вещи как бы со стороны любви и сердца.

  Запомнился момент с Ипполитом, с его "Исповедью", рассказ князя о Мари и конечно его рассказ о смертной казни. Они очень гармонично дополняют роман, как бы рассуждая о сочувствии, о милосердии и конечно о ценности жизни.

  Кстати очень показательна любовь князя к детям, та же история о Мари, да и по сути Вера Лебедева и Коля еще дети... И князь повлиял на их жизнь и возможно как-то изменил ее, да и они так ему сопереживали...

  Ну и добавлю, что иногда когда кто-то обращается к тебе за помощью, а ты отказываешь, когда осуждаешь другого, то не вспомнить ли князя, ведь возможно он помог бы и оправдал осуждаемого?

  Князь Мышкин - это идеал человека по Достоевскому и вся его история - это то, что бы было с этим идеалом если бы он существовал.

  6

  40