Рецензия на книгу

• 

  foxkid

  22 апреля 2015

  Есть фильм, провалившийся в прокате, но тем не менее интересный. Называется "Останься" с МакГрегором, Гослингом и Наоми Уотс. Смысл в том, что весь сюжет ты сидишь в шоке и не понимаешь, то ли тебе версия бракованная досталась, то ли действительно так нелогично и ни хрена не понятно снимают, и это задумка такая. В конце, конечно, развязка. И я сильно спойлернула, упомянув его в контексте этой книги. Хотя комы там нет, но все же.
  Этот фильм постоянно приходил мне в голову, пока я читала книгу, по крайней мере до сцены с санитаром, который вернул героя в палату. Непроходящее ощущение сюра схоже. В то же время книга прямо кричит о желании автора быть экранизированным. Был такой фильм? Нет? Неважно. Я уже нашла цитату автора:
  

  
  Мне нравится балансировать между романами и сценариями для кино... Я очень люблю кино!..

  Это заметно. Честно скажу: мне нравится читать романы, в которых явно видишь, как оно должно визуализироваться на экране. Мне очень нравится читать пьесы и киносценарии. И с этой точки зрения кажется, что никому не переплюнуть "Прощай, друг" Жапризо. Но мне совершенно не нравится, когда через всю книгу (через всю маленькую-маленькую книжечку) проходит стройным рядом: "Снимите меня, пожалуйста, снимите меня, ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!"
  Однако, при этом мне понравилось, как автор показывал пустоту, отсутствие чувств и сам сюр. Я сама в свое время ставила похожий эксперимент, знаю, что это сложно. Вот из-за этого парадокса поставлю книге больше, чем реально по итогам осталось.

  34 понравилось

  822