Рецензия на книгу
Наследство Пенмаров
Сьюзен Ховач
Vary_10 февраля 2025 г.Книга заслуживает внимания, но сказать, что однозначно буду ее рекомендовать, я не могу.
Вообще семейные саги я люблю, но тут местами от общего негатива (герои, их поступки, мне было тяжело читать). Бывает так, вроде бы и пишет автор неплохо, вроде и много хороших моментов и идей, а так хочется сказать: «Да будет в этом бедламе хоть кто-то нормальный?» Объективности ради, такие герои вроде бы и есть, но они где-то там, на периферии, а я здесь читаю про неправильные поступки хотелось бы сказать живых и обычных, но оставлю только живых.
Что ж. Начнем по порядку.
В самом начале автор честно, знакомя нас с родом Пенмаров, говорит, что они все были авантюристами, да и вообще ген порядочности там немножко сломался, но я автору почему-то не поверила. И первые две части искренне радовалась тому, как здорово ей удалось описать людей со своими недостатками, которых хочется понять, а не осудить. Как именно для этого хорошо подходит прием, когда одни и те же события мы видим от лица разных героев. Да и не только события, самих героев. Это было прямо здорово! Вот читаешь ты от лица человека, понимаешь его, сочувствуешь, а потом смотришь на этого же человека глазами другого героя и думаешь: «Вот гад-то». И таких изменений не протяжении книги будет много. Для меня главный плюс книги заключается как раз в этом желание показать, что все люди неидеальны. И если ты видишь какого-то счастливчика, у которого есть все – не спеши ему завидовать. Да, истина „Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках» не нова, но здесь она проиллюстрирована чудесно.
Теперь минусы.Все части написаны от имени разных героев. Но я абсолютно не видела разницы в стиле. Я понимаю, что воплотить это необычайно сложно, но здесь и ребенок, и женщина и взрослый мужчина пишут абсолютно одинаково. Это все ж странно. Что именно они пишут, я вообще молчу. Зачем оформлять всю часть как письмо своим детям, а потом описывать, каким именно образом он успокаивал переживательную любовницу, какой это был раз успокаивания по счету и где происходило дело. Серьезно? Папа решил поделиться с детьми, чтобы они могли лучше понять, какой он был в молодости? Важная информация, ничего не скажешь.
Я не чувствовала изменений времени. Да, вместо коляски начали упоминаться автомобили, в некоторых главах автор упоминала исторические личности или события, но вот чего-то внешнего я не заметила. Никаких изменений зданий (кроме первого ремонта), одежды. Мне приходилось напоминать своему воображению, что у девушек уже короткие платья и нет корсетов, а то так бы и представляла их себе.
*Автор предупредил, что Пенмары не самые лучшие люди, но честно, это был перебор.Дальше со спойлерами
За эти полвека мы станем свидетелями разных событий: совращения, супружеской измены, изнасилования, убийства, ненависти к самым близким, постоянной зависти, драк, ссор, полного отсутствия умения общаться, нам расскажут историю гея, алкоголички, невоспитанных детей, опишут множество смертей.
Вот на смерти автор не поскупилась совершенно. Притом зачем-то решила убивать редких положительных персонажей просто для того, чтобы запараллелить всю историю с историей Плантагенетов. На смерти Жанны вместо сочувствия уже возникло недоумение. Зачем? Я понимаю в младенчестве или от старости, но здесь слишком много погибших в довольно молодом возрасте. И причиной тому не мировые войны. Человек шесть, это если не брать во внимание совсем второстепенных героев, я могу назвать сразу.
Герои. Вот вроде бы у автора прекрасная возможность раскрыть героев, показав их и своими глазами, и глазами других, но не могу сказать, что все они показались мне реалистичными.
Обращу внимание на некоторые моменты.
Сразу о положительных персонажах.Роза. Это что за персонаж такой? Я идеальная, потому что я идеальная. Правда девушка на втором свидании переспала с малознакомым парнем, что для консервативной меня и в наше то время не указывает на сдержанность нравов и благоразумие, а там на дворе еще 19 век, но она все равно прямо «святая» в этой книге: ни в чем не упрекну, всех приму, мужика вообще так вообще всегда и в любой момент. Только о детях что-то не подумала эта идеальная женщина, обрекая их на жизнь бастардскую. Собственно, о законной жене тоже. Но это ж типа любовь была. Ну и что, что на момент этой любви она знала Марка меньше двух суток. Любовь.
Добавлю, что озадачивал и взгляд Марка на двух женщин. Жена в его глазах продажная стерва (не скажу, что не аргументированно), а любовница, которая переспала с ним на втором свидании и всю жизнь прожила в качестве любовницы – леди.
Адриан. Второй полуидеальный персонаж, который был плох только в общении с Филиппом. Собственно их дрязги меня порядком утомили. Я могла их оправдать в детском возрасте (все-таки Брайтон для обоих детей стал шоком), но все последующие годы это извечное «отец больше любит его/у него есть все», порядком утомили. Почему он не женился почти до пятидесяти я тоже не поняла. Раздражало в его главе постоянно «Я сразу понял», что мы будем врагами, что дом мне не понравится, что… Просто на удивление понятливый мальчик, который как что-то понял в детстве, так уже и не менял точку зрения.
Самым противоречивым персонажем оказался Марк. Понятно, что от его брака с Джанной ждать добра не стоило. Более того, я была искренне на его стороне, когда он уговаривал ее поехать в Италию, говорил про свои желания как мужа. Когда после ссоры он шел долго за женой, хотя неправа была она, хотелось товарища хвалить. Что рано или поздно при таком подходе жены молодой мужчина начнет сворачивать налево, было очевидно. Но почему это снова оказалась Роза, если она ему сразу не прямо настолько уж понравилась, я не поняла. Тем более, что речь уже шла про длительные серьезные отношения, а не просто хаотичные свидания.
Второй момент, который озадачил – это общение с Филиппом. Ладно, у вас плохие отношения. Но вот эта ситуация «ты будешь платить Хью», показалась ну очень притянутой за уши. Просто бред.
Сам Филипп тоже вызывал недоумение (сейчас не беру во внимание, что меня эта линия шокировала тем, что я никак не ожидала в романе 1970х годов читать про ЛГБТ), тем, что он так мило любил шахту, а потом оказалось, что и мужиков. Т.е до 30+ его вообще не тянуло ни в какую сторону, а вот потом. Как по мне, было бы значительно лучше, если бы у Филипа ничего не получилось с женой просто из-за детской травмы, полученной в Брайтоне. Все ж мысль, что отец изнасиловал твою мать, когда ты находился буквально с 50 метрах и ждал ее, вполне весомый аргумент для какого-то сдвига. Зачем было двигать героя еще и в голубизну, мне не понятно. Также минусом для меня были и однотипные страдания Филипа по Хью и отцу. Ненавижу, умер, желаю, снова ненавижу… Ну как-то уж попробуй проанализировать что-то в себе что ли. В общем, это вообще не мой персонаж. Да и сами главы про шахту для меня были скучными.
Джан-Ив. Персонаж, который изменился сильнее всех. «Я был никем и ничем. Семейный круг замкнулся еще до моего рождения». Человек, который вызывает неприятие, когда не него смотришь глазами Филипа. И вполне себе обычный обделенный ребенок от своего лица. Как у все Пенмары товарищ не знает разницы между любовью и желанием. Отношения с Ребеккой озадачивали. История с сыном Ребекки тоже показалась более чем странной. Но автору захотелось побольше жести. Не впервой. А уж поведение героя во время отъезда Филипа – это вообще какой-то фейспалм. То он решил показать себя с хорошей стороны, то начал вести как полный идиот. Зачем и почему? Не понятно. Ах да, он поверил Саймону. Это человек, который вообще никому толком никогда не верил.
На самом деле все гером периодами творили какую-то дичь, видимо так автор хотел показать, что они неидеальны. Уильям непонятно зачем женился на самой гулящей бабенке округа. Джанна 6 лет не вспоминала о сыне. Да и вообще, почему ее так тянуло на ту ферму я так и не поняла, если в Пенмарикке она хотя бы могла видеться с дочерями. Марк (изнасилование, забирание детей), Ребекка просто странная женщина, хотя во время отношений с Хью казалось, что ничто не предвещало. Хью и Маркус просто никакие. Хотя один и необычайно умный, Марианна - грусть и печаль во всем. Хотя ее ведь тоже частично воспитывала достойная Роза, но что-то пошло не так… и т.п.
Вместе с тем, в книге есть хорошие моменты. Мне понравилось, что автор старательно прорабатывала текст и вставляла параллели. То же прощание двух разных матерей с детьми, перед отправкой их в школу. Я правда не сказала бы, что в нем Роза была идеально права, если брать мою точку зрения, а не Марка. Или момент, когда погиб Филип и Джанна, которая уже общалась с Адрианом, не смогла его видеть, потому что «дети той женщины живы», а три ее сына погибли. Это было прямо очень жизненно и реалистично.
Однако полностью насладиться этим мне помешали минусы, о которых я писала выше. Ну слишком тяжело читать так долго, как все друг друга ненавидят, не могут понять, простить, завидуют. Никто не говорит Адриан и Филип должны были стать друзьями, но к 30 годам накал вражды мог бы и поутихнуть. Про отношения Хью и Филипа вообще молчу. Изначально врагами не были. Хью умен. Он что не мог еще что-то найти кроме шахты? Зачем нужен был очередной конфликт в этом и так избыточно конфликтном произведении.
Где-то попадалась рецензия о том, что бывают книги короче, но лучше. Вот для меня получилось примерно так же. За эти 760 страниц я получила слишком уж много негативных поступков и персонажей. Увидела мало атмосферы и смены времен, героями в основном не прониклась.
Понимаю, что есть люди, которым книга однозначно понравится, но я ее советовать не буду. Хотя по прочтении первых двух частей у меня было совершенно другое мнение.22401