Рецензия на книгу
Временщик
Дмитрий Билик
NikitaKovalkov10 февраля 2025 г.Краткие впечатления о серии
Эта книга — real-RPG, что само по себе делает ее представителем довольно редкого «класса». Но стоит добавить, что это real-RPG, в котором Земля — часть большой игры, в которую играют сотни планет, то можно сказать, что я знаю только две похожие книги. Одна — это Пётр Жгулёв - Город гоблинов , а название второй я потерял в сумраке времени. И это очень обидно, так как эта потерянная книга была как две капли воды похожа на рассматриваемую сейчас. Итак, прошла по таймеру 31 минута, и я нашел название этой книги, ура: Элиан Тарс - Б.О. Г. Запуск
Схожесть этих книг очень велика. Это, по сути, столь же парные книги, как и Элиан Тарс - Аномальный наследник. Поступление и Григорий Володин - Возрождение Феникса. Книга 1 (про них и их схожесть есть отзыв у меня). Вот к Элиану Тарсу у меня теперь уже есть вопросы...
Возвращаясь к Билику и его «Временщику», я бы мог сказать, что у этой книги на первый взгляд слабый и странный «вход» героя в мир. Однако с течением серии он хорошо раскрывается и растет древом основной сюжетной линии.
Эта книга как покер — у героя с самого начала все карты на руках, но только с течением времени мы понимаем, о чем эти карты и чего они стоят. Я бы сказал, что подобным образом выстроить сюжет непросто, и за это автору мое уважение.
Мне понравилось и использование автором в своем проекте олицетворение различных поверий (по типу домовых). У него получилась эдакая трактовка всей земной «игры», в которую входит игрок, через поверья, чего нет у Тарса. У него вообще нет связи этой игры и чего-то, существующего в реальном мире (по типу событий, поверий, существ), в явном виде.
Необычно видеть в Lit-RPG самостоятельность героя. Такое можно встретить только в Данияр Сугралинов - Level Up. РЕСТАРТ . Я бы сказал, что это обязательно проявляется во вживании человека в эту игру. Именно в этих двух книгах основа игры не какие-то турниры и т. д., а именно жизнь. Жизнь, только лишь с поправкой на наличие интерфейса и всяких домовых. Мне это трудно объяснить сейчас.
Не совсем мне понятен герой в этой книге. Вернее, непонятна мотивация его поступков. Он как бы действует на очень сиюминутном уровне, у него нет базовой цели. Это, вероятно, просто отражение изначального сюжета о случайности попадания героя в ситуацию. Однако в таком формате книга воспринимается скорее как сборник рассказов, чем как связанную ниткой длинную серию. Книга и запоминается фрагментарно. В ней есть яркие моменты, хорошие описания, повороты. Но связующего звена нет, и она «распадается». Этим грешат многие книги, авторы которых выбрали местом действия реальный мир. Почему? У меня есть несколько мыслей, но это уже совсем другой разговор...
041