Рецензия на книгу

• 

  Anutavn20 апреля 2015 г.

  Германа Коха многие называют провокатором, лично я его считаю страшным реалистом.
  Он знает где больней надавить и как сделать так чтоб информация отпечаталась, или даже впечаталась в наше сознание и подсознание, чтобы она там засела и держала нас на чеку.
  Марк Шлоссер домашний врач, который не может смотреть на своих пациентов как на простых людей, он смотрит на них как на тучные или слишком худые тела, со скалдками, морщинами, бессоницами, гнойниками, жировиками и никого не интересующими проблемами. С другой стороны понятно, что врачи морально и физически не могут воспринимать все близко, хотя никто их не заставлял выбирать эту профессию.
  Не знаю, как на сегоднешний день в России, но во Франции все происходит именно так как в книге. К специалистам попасть сложно, очень часто слышишь фразу :
  

  • в июле вас устроит?
  • девушка на дворе февраль, у нас срочная проблема, может есть что то по раньше?
  • нет, девушка Вы меня не поняли, в июле, это учитывая срочность Вашей проблемы, другим мы назначаем в сентябре.

    И вот такие домашние Шлоссеры существуют,чтобы отсеять наплыв народа к специалистам, для того чтобы продвигать ненужное лекарство в массы. И в Европе действительно активно практикуется врачебная солидарность и очень часто все списывают на ошибку, разводя руками, мы все люди. Но когда министр здравоохранения, разрешает пустить в ход донорскую ВИЧ зараженную кровь, для меня это нечеловеческая ошибка. А его на какое то время отстраняют, а сегодня он министр иностранных дел Франции и мало кто вспоминает, в чем он там был замешан, оправдали же его....

    В своих произведениях Кох показывает нам повседневную жизнь актеров, режиссеров, врачей, депутатов. Порой мы смотрим на них как на небожителей, приходя к врачу каждый хочет, чтобы нас принимали как единственных пациентов, а то, что у врачей своих проблем и со здоровьем и личных полон дом, об этом мы не задумываемся. Кох не дает нам забыть, что у любой медали есть обратная сторона, но всегда ли нам нужно ее знать?

    Так вернемся к герою Марку, у него замечательная семья. И абсолютно никаких моральных принципов. Как, впрочем и у всех в этой книге. Его знакомство с похотливым актером Ральфом Мейером, разобьет на какое то время его мирную жизнь.

  
  После чего Шлоссер по своему ответит на вечный вопрос "тварь ли я дрожащая или право имею..." и все встанет на свои места. А вы останетесь сидеть с открытым ртом и кучей вопросов.
  Как и в "Ужине", центральный вопрос книги это воспитание детей, в "Ужине" мальчики со своими проблемами, а в "Домике" девочки со своими. Дети, такие дети.... Черезмерная опека может пагубно повлиять на становление их личности, но и полную свободу им давать нельзя, какими бы они не были самостоятельными и разумными, во избежании, ошибок.
  Ну и главное, проводите отпуск в тесном кругу семьи, ну или с проверенными или перепроверенными друзьями, потому как гениальные актеры могут на самом деле оказаться похотливыми стариками, милые жены, окажутся неудовлетворенными брюзгами, а малолетние дочки - подрастающими нимфетками.

  18

  79