Рецензия на книгу
Марсианин
Энди Вейер
BelyaevAlexandr9 февраля 2025 г.Редкий случай, когда экранизация лучше.
Несколько лет назад я добавил эту книгу в свой ридлист по одной простой причине - я знал, что эта книга о космонавте, который по каким-то причинам остался один на Марсе, без возможности вернуться домой.
Интересно, о чем он думал? Что чувствовал человек, находясь один на планете? Как свыкался с довольно большой вероятностью погибнуть на чужой планете, так и не поговорив с людьми и уж тем более не вернувшись домой?
До чего же меня зацепила идея одиночества, возможно, в самой сильной его концентрации, которую только можно вообразить.К моему личному сожалению у Энди Вейера был немного другой взгляд на проблему.
"Марсианин" своей структурой напоминает "Робинзона Крузо", с той лишь разницей, что вместо необитаемого острова мы имеем необитаемую планету. В основном, все мысли космонавта заняты выживанием ровно так, как и мысли Робинзона.
Во многом это, конечно же, единственное правильное решение, которое гораздо полезнее, чем бестолковые размышления о своем положении, которых я ждал. Человек всеми силами пытается выжить, подсчитать пропитание, найти возможность возобновлять его, чтобы не умереть с голода, решать проблему с оборудованием, которое имеет свойство ломаться и, конечно же, искать возможность связаться с Землей.
Если абстрагироваться от моих ожиданий, то это, несомненно, плюс книги, особенно, если воспринимать ее как историю о целеустремленности и о том, как не унывать даже в самой безвыходной ситуации.Главным минусом книги для меня оказалось то, что она, как мне показалось, через чур испещрена биологической, технологической, астрономической и прочей информацией, всецело воспринять которую неподготовленному человеку довольно тяжело.
Опять-таки, "через чур испещрена" она исключительно для меня, как для человека, которому лабиринты человеческой души были всегда гораздо интереснее технических описаний. С точки зрения научной фантастики я вполне принимаю точку зрения, что книга написана невероятно интересно.
Мне неоднократно приходилось встречать в сети разгромные отзывы астрофизиков и учёных других направлений, которые утверждали, что в книге много нелогичного и даже ошибочного, но, уверен, что если у вас нет образования в данных сферах, вам на вряд ли бросится это в глаза. Если вы обычный обыватель, то вам просто напросто либо понравится обилие технической информации, либо не понравится. Мне не понравилось. Скажу больше, это одна из немногих книг, читая которые я засыпал на середине предложения, обычно этого со мной не случается.
Резюмируя скажу, что мне не понравилась книга, во многом из-за того, что лично я ожидал другого, во многом из-за того, что я не большой любитель научной фантастики.Совсем другое дело с экранизацией этой книги, снятой Ридли Скоттом. Несмотря на то, что это прямая экранизация четко по тексту с минимальными изменениями, в ней опущена вся нуднятина в виде научной информации, а та, которая оставлена, выглядит динамично и совсем не мешает. В дополнение добавляется симпатичная картинка марсианской пустыни и Мэтта Дэймона для тех, кому интересно на него смотреть. Более того, именно в фильме проскакивает та самая сентиментальная нотка человека, которая так логична в подобной ситуации, которую я так ждал и не дождался в книге. Именно в фильме мы видим слезы главного героя, которые в книге спрятаны исключительно за отшучиваниями. (Хоть чувства юмора в фильме тоже хватает).
Вне моих правил отговаривать кого-то от чтения книги, но фильм мне, пожалуй, понравился больше.
Хотя еще раз повторюсь, если вы любитель научной фантастики, возможно книга понравится вам гораздо больше, чем мне.Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"
2133