Рецензия на книгу

• 

  necroment20 апреля 2015 г.

  Прочитал накануне пьесу "Кандидат". И всё-то в ней вроде бы на месте - узнаваемые персонажи, закрученный сюжет и остроумные диалоги, но не хватает чего-то главного, какого-то основного компонента, без которого эта пьеса не имела успеха в театре ни при жизни Флобера, ни в наше с вами время.
  Несколько слов о сюжете. Банкир Руслен всеми силами хочет стать депутатом и, идя к своей цели, готов поступиться всеми принципами, готов на любые подлости как по отношению к себе, так и по отношению к своим близким. Пользуясь интригами, оголтелым популизмом и демагогией он хочет завоевать расположение избирателей, которые в пьесе изображены до того безнадёжно тупыми и ушлыми, что более точного изображения не даст даже видеосъемка в переполненной утром маршрутке. Словом, все политические баталии изображены до того точно, что если просто взять и поменять название партий, то выйдет просто отчёт с недавно прошедших в любое законодательное собрание...
  И тут я, кажется, понял. Эта пьеса кажется идеальной, но в ней недостаёт надежды. Просто надежды, которая не то,что умерла, а которой просто не было. Видимо, именно поэтому её едва ли встретишь в репертуаре ближайшего театра, потому что безнадёги хватает и в обыденной жизни, а ходить на неё в театр, аккумулируя в себе это чувство, мне кажется, перебор.

  3

  146