Отзывы о книге Аристономия
reader41382319 апреля 2015Странные герои нынче пошли.
Это про Антона. Для двадцать первого века, второй половины 20-го - ок. Наш современник. Неплохой парень. Но время - не то. И все его приключения основаны на папиных друзьях. Почему-то папины друзья: и державник, и революционер, и думец, и Петр. Они цельны. А он - никакой. Нельзя быть наполовину беременной. Хочешь быть чистеньким - отойди.
Децимации он ужаснулся. Поэтому Панкрат - жестокий!!? Это даже не смешно. Это клиника. И Патрикеев ему гнида. А что он от Паши-то хотел? Действительно, кровь - не водица. Уж коли мамочка из неземной любви совершает благородный акт самоубийства. Таки что ж вы от сына-то хочете?
Фильм "Статский советник", в котором все перекроено под Пожарского-Михалкова. А Фандорин (в отличие от книги) вообще никакой. С одной целью. Вот пойдем, Эразм, России послужим. Если не мы, то кто. И Фандорин идет. И ты еще так задумываешься: "Может прав Михалков, и Эраст в книге чистоплюйствует?"
Короче, Антон - просто трус и дурак. Добрый. Эгоистичный. Я не понимаю, как из него можно было выводить положительного героя. Точнее обаятельного героя.
Еще подумалось. Зачем автор вводит линию Бляхина? (Ну, кроме того, чтобы мы с вами загуглили биографию еще одного реального человека помимо Октябрьского. Адмирала.) Они же одного возраста. И Бляхин неприятен. Отталкивающ. Вот этим желанием пристроиться к папочке. Но Антон-то обладал этим всем по праву рождения.
7 понравилось102
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым