Рецензия на книгу

• 

  vicious_virtue

  30 января 2010

  По крайней мере из тех пьес Корнеля, что я читала, эта - самая психологичная. Видно, что герои не делят мир на черное и белое, а потом страдают от такого разделения, как в других произведениях. Они что-то там между строк думают и ощущают, а главное - меняются по ходу произведения, обнаруживая новые стороны личности, принимают собственные решения.

  Лаодика, изнывавшая от скуки и ничегонеделания, вроде бы такая дева в беде, оказалась хитрым политиком и смогла противостоять Арсиное. Диалог между ними, когда одна говорит о другой, а та понимает все наоборот, невероятный просто.
  
  Аттала хотя и выписывали тщательно как отрицательного героя, все равно было ясно, что не так он прост и вовсе не так гадок. К тому же у бедняжки эдипов комплекс как на блюдечке.
  В итоге он вообще выкидывает тот еще фокус.
  
  Арсиноя вроде бы и хитрая дама, а с другой стороны - абсолютно не представляющая, что делать и как. Прусий, которым вертят как хотят. Да в общем и Никомед со своим отказом от вифинийского трона тоже удивил.

  Паноптикум, короче.

  3 понравилось

  60