Рецензия на книгу

• 

  sireniti

  6 февраля 2025

  Но нет угрозы титулам моим пожизненным: любил, люблю, любим

  Придётся таки признаться: я хоть и прочитала много Шекспира в своей жизни (может и не всё отмечено), и имею даже в наличии одну Офелию (моё маленькое чудо), но не являюсь его ярой поклонницей. И, конечно же, спокойно отношусь к любой информации об этом феномене, будь то научные очерки, статьи, или художественные произведения, как эта книга. Я это к чему - абсолютно не понимаю, как она оказалась в моём више. Впрочем, это не первая загадка, разгадать которую не сможет никакой Шерлок, и никакая мисс Марпл.

  Начну с того, что книга очень добрая. Вот правда. Здесь каждый в кого-то влюблён, и если кому-то кто-то не отвечает взаимностью, то делает это так по-доброму, что не вызывает никакого негатива. Здесь даже изменяют по-доброму, если изменяют, конечно. И это сейчас не сарказм. Нет никакого ощущения слащавости, неправдоподобия, или чего-то в таком роде. Не знаю, как объяснить, просто люди умеют любить… и понимать, и прощать.

  Повествование идёт в двух временных пластах (как я люблю), наше время (относительно) и 16 век, времена Шекспира. И, конечно же, история прошлого намного интереснее настоящего. Тем более автор предлагает такую версию, о которой я лично никогда и не слышала. И звучит она очень круто, и очень оригинально. И так хочется верить, что так оно и было… ну вот правда, очень-очень хочется такого романтического поворота.

  Согласно этой версии, у Уильяма Шекспира был близнец, сестра, Вильгельмина. Их разлучили при рождении, так как в те времена считалось, что близнецы это к несчастью, естественно отец выбрал сына, а дочь, дьяволово отродье оставил на попечение чужих людей.

  Но судьбе было угодно («чума на оба ваши дома»), чтобы с возраста где-то пяти выросли они вместе, и сблизились так, как могут сблизиться единоутробные брат с сестрой, да ещё и похожие друг на друга, как две капли воды.
  И талантом бог не обделил никого из них. Но по разным причинам Вильгельмина (Виола, как она просила себя называть) много лет жила в тени брата.
  Девушке не пристало писать, и она писала в стол, девушке не пристало играть в труппе, и она была тенью брата. А потом случилась беда, и она дала обет никогда больше ничего не писать. И сдержала его. И даже после смерти Уильяма держалась стойко. Вот только жизнь распорядилась иначе.
  И вот мы якобы имеем творчество Шекспира, восстановленное по памяти его сестрой, ведь его рукописи сгорели в пожаре. А Виола единственная, кто знала их наизусть. А что не вспомнила, дописала от себя. Так как ей единственной был присущ такой же талант, как рано ушедшему брату. А его друзья решили, что такое наследие не должно пропасть.
  Это если кратко, и немного спойлерно (о чём я предупредила). На самом деле история намного глубже. Она об их жизнях, о судьбах их потомков. Очень неплохо.

  В наше время писатель-литературовед пишет книгу о Шекспире:

  
  — История — это театр фантомов. Я всего-навсего придумал образы этих людей. Какими они были на самом деле, кто знает?
  — Вы строите свою версию, опираясь в большей степени на сонеты, чем на пьесы Шекспира, почему?
  — Именно сонеты позволяют понять главное: английский язык будто специально создан для женщины-поэта, чтобы написанное ею могли читать от своего имени и мужчины, и женщины. Гендерные различия стёрты, глагол работает для обоих полов.

  Что-то в этом есть, как думаете?

  KillWish
  10/13

  Содержит спойлерыОткрыть

  52 понравилось

  35

  258