Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr4 февраля 2025 г.

  утонченное желание прикоснуться к истокам мировой литературы или литературная некрофилия?

  Для тех кто не знает, это англосаксонская поэма, написанная на рубеже седьмого и восьмого веков.

  Чтение подобной литературы я бы охарактеризовал как что-то среднее между утонченным желанием прикоснуться к истокам мировой литературы и своего рода литературной некрофилией. Я слегка склоняюсь к первому варианту.
  А вообще это тот самый случай, когда комментарии к тексту (которые в моём случае составляли половину книги) читаются гораздо увлекательнее самого текста.

  Из комментариев можно узнать кучу увлекательных фактов. Например, что если ты убил человека, его родственники должны были бы тебе отомстить, но только в том случае, если ты после убийства не заплатил им денег за его смерть. Если ты денег за убиенного заплатил, то можешь спасть спокойно, тебя ни кто не тронет (здесь мне почему пришли в голову выплаты за груз 200).
  Но самый главный плюс комментариев - это конечно же то, что они погружают нас в контекст. Например мы можем узнать, что поэма написана на стыке язычества и христианства в древней Англии. Именно поэтому, в тексте уживаются атрибуты обоих верований, когда, отдавая дань традициям в текстах упоминаются отголоски язычества, с поклонениями силам природы, а с другой стороны официальная повестка уже требует признания единого творца.
  Так же интересным замечанием было то, что поэма пересказывалась исключительно устно, следовательно, предполагалось, что когда в поэме идет речь, например, о драконе, большинство предполагаемых слушателей этой поэмы безоговорочно верят в то, что за пределами их деревни драконы мало того существуют, так еще и являются весьма обычным делом. Это знание, как мне кажется, помогает настроиться на максимально приближенное настроения целевого слушателя этой поэмы. Мне почему-то сразу представлялся чертог с большим очагом, где я слушаю этот эпос и у меня немного дрожат коленки от того, что теоретически меня тоже может сожрать дракон. Этот факт позволяет взглянуть на текст по особенному.

  Что же касается самого текста "Беовульфа", то читать его невероятно скучно.
  Во-первых, в самом начале поэмы вам расскажут о том, что после ряда головокружительных побед славного и доблестного война Беовульфа замочит дракон (да, да, чтобы я его ещё сильнее боялся). С одной стороны мне немного обидно, что наши древнеанглийские друзья еще не поняли всю прелесть драматургии, но с другой стороны они конечно молодцы, так сказать, всецело отдавались процессу, не нуждаясь во всяких там интригах .
  Во-вторых, это все-таки эпическая геройская поэма и наш герой, не смотря на то, что был завален драконом в конце (весьма героически, кстати), является самым смелым и сильным, хоть многие и пытаются это опровергнуть. Лично для меня - это через чур пресно.
  Но было бы полнейшей глупостью судить "Беовульфа" по меркам современной литературы, ибо во время его написания понятие литературы было менее чем условным. Данный текст имеет смысл судить только в контексте времени его написания.

  В общем, если вы склоняетесь к первому варианту (утончённое желание прикоснуться к истокам современной литературы), то вам, пожалуй, следует прочесть "Беовульфа", особенно с комментариями. Если для вас это вид литературной некрофилии, то посмотрите одноименный компьютерный фильм Роберта Замекиса, ознакомитесь с основной фабулой произведения в довольно динамичной и увлекательной форме.

  Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

  3

  54