Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2025 г.

  Читать книгу про здоровье, написанную журналистом, - вредить себе

  Во-первых, книгу написал не врач, а журналист, что и не скрывает. Как указано в предисловии, автор написал, потому что не было книги о работе женского мочевого пузыря (из разряда «хочу денег? с: ).
  

  Во-вторых, книга написано поверхностно, без понимания вопроса. Нормального функционирования коснулись вскользь, основной фокус внимания уделен болезням мочевого пузыря и выводящих путей. 
  

  В-третьих, автор высказывает тезисы, несовместимые со здоровым поведением. К ним относятся:
  - пропаганда уринотерапии,

  - отказ от приема антибиотиков, а точнее откладывание начала антибиотикотератии в угоду другим методам,
  - «кровь в моче - не повод для беспокойства», имея в виду, что это нормальное явление,
  

  - …
  

  В-четвертых, как вишенка на торте. Сноски научного редактора опровергают некоторую сказанную информацию. 
  

  Можно сделать вывод из вышесказанного, что автор не разбирается в вопросе, а приведенные тезисы могут навредить здоровью. Значит, что и остальная часть информации тоже является недостоверной. 
  

  Книгу отнесла к бульварной беллетристике (по трактованию В. Г. Белинского), не имеющей ничего общего со здравым смыслом. 
  

  Читать плохие книги о здоровье и применять из них рекомендации - наносить вред организму. 
  

  Не рекомендую. 
  

  
  

  
  

  0

  15