Рецензия на книгу

• 

  McguffeyFootball3 февраля 2025 г.

  Какая-то невнятная история

  Честно говоря, эту книгу можно использовать как гайд по написанию минимально продуманной истории. Сюжета мало, подробностей на тему «как и почему» почти нет - сплошное переливание из пустого в порожнее. По сути своей это сказка-ретеллинг множества историй про злую мачеху и её добрую падчерицу, но наоборот: здесь добрая мачеха и злая падчерица. Точнее, так обещает аннотация.

  Сказка поделена на три главы: «Мачеха», «Мотылёк» и «Колдовство».

  Первая глава заставила меня вспомнить, кто такой «ненадёжный рассказчик». В общем-то, любая книга, написанная от первого лица, автоматически становится историей ненадёжного рассказчика - ни один человек не может быть полностью объективен, даже если не пытается лгать. Но от главы «Мачеха» на меня так и веяло намеренным обманом.

  Я не смогла увидеть доброй мачехи - я увидела женщину, чей возлюбленный женился на другой, и она придумала себе, что её соперница «чудовище». Позже, после смерти «чудовища», наша будущая мачеха узнаёт, что у её любимого осталась дочь от этого брака и тут же нарекает чудовищем уже её. Девочка при этом не делает ничего плохого или злого, она тихая, кроткая и болезненная.

  Вот что ещё мы узнаём из первой главы: кто-то из слуг придумал для девочки «развлечение» - они неоднократно смешивали пшено и чечевицу, чтобы девочка их разделяла. Из-за этого пошли слухи о «злой мачехе», и, во-первых, мне интересно, кто их распускал, если это действительно придумали слуги - сами придумали, сами слухи пустили? Хитро, но непонятно зачем. Во-вторых, за это мачеха переселила девочку жить на чердак. Весьма странный метод воспитания для доброй мачехи, как по мне. По-моему, это называется «с глаз долой - из сердца вон».

  Очень резануло по глазам, как мачеха оправдывается перед гостями, что к падчерице она относится не хуже, чем к родным дочерям. Зачем это? Убеждает гостей или себя?

  Неоднократно за эту главу наша «добрая» мачеха порывается убить «злую» падчерицу, но не решается - ребёнок же.

  Заглянем во вторую главу. В ней повествование идёт от лица падчерицы.

  
  Тайн этих у меня накопилось немало, потому что, хотя чужая мне женщина и смогла запереть моё тело в комнатах под крышей, в царстве белого и пустого, мой разум оставался свободным и искал любую лазейку, чтобы эта свобода стала беспредельной.

  Она пленница в собственном доме. Родители умерли, а мачеху, которая заперла её на чердаке, девочка называет «чужой женщиной» и отмечает, что та хоть и правда не обделяет её, скажем так, материально в сравнении со своими родными детьми, но смотрит на неё холодно. Девочка чувствует, что не нужна мачехе.

  
  Стоило бы отдать ей должное: чужая женщина - я видела, как она переступает через себя каждый раз, когда ей нужно было называть меня дочерью, - позаботилась о том, чтобы я ни в чём не нуждалась.

  В этой же главе мы узнаём, что теперь она почти постоянно заперта на чердаке, потому что когда-то, уже годы назад, стащила ножницы и обрезала себе волосы.

  Что ни говорите, но такие обстоятельства, какие прописала автор, не складываются у меня в картинку «доброй мачехи и злой падчерицы». Подросшей девочке и правда приходят в голову не самые добрые мысли (но и не злодейские), но у неё что ли повода нет? То, что её не бьют палкой, не значит, что с ней хорошо обращаются.

  
  Слуги не любили её, но, в общем-то, искренне жалели, как жалеют калек и безумцев (…)

  Магии автор здесь тоже накидывает, но такой, что мне вспомнились фильмы «Мост в Терабитию» и «Лабиринт фавна», где дети придумали сказочные миры, потому что не справлялись с реальностью.

  В третьей главе магия более ощутимая и неоспоримая, но непонятная, так как к этому моменту нам так и не сказали - так что за чудовище-то? Ведьма? Вампир? Злой дух? Кто она?

  Напоследок цитаты, отражающие степень продуманности истории:

  
  (…) нездешнее чудовище появилось из ниоткуда, как они обычно и появляются.

  
  Я видела всё, что должна была увидеть и предсказать, (…)

  
  И тогда я узнала всё, что должна была узнать, и всё поняла.

  ***

  
  

  Когда всё закончилось, всё закончилось хорошо.

  А остальное не нужно знать никому, кроме тех, кто всё это видел.

  Поэтично, конечно, но как-то ни о чём. Читателю не расскажут, что мачеха поняла и узнала, как и многое другое.

  Итог. Кажется, автор пыталась сделать историю «воздушной». На мне не сработало. Первые две главы показались очень бытовыми, а налёт магии предстал для меня выдумкой двух полубезумных героинь. Третья глава однозначно «магическая», но не объясняет почти нечего.

  Не очень понимаю, как оценивать эту историю, если честно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  396