Рецензия на книгу

• 

  tortila

  16 апреля 2015

  Это и остросюжетный детектив, и любовный роман, и психологический триллер, и философско-эзотерический опус.

  В аннотации еще забыли упомянуть про весомую информационно-познавательную составляющую. Не иначе как, чтобы окончательно не отпугнуть приверженцев чистоты жанра?
  И вот тут как-то сразу приходит в голову бородатый анекдот об иностранце, выучившем за неделю 1000 русских слов...
  Словом, начинал я роман не без сильного предубеждения и скорее из интереса к писательнице, чем ее творению. Но уже на первых страницах был приятно удивлен неизбыточной образностью и раскованностью языка романа при одновременно его стилевом разнообразии. Подобная свободная манера письма мне настолько импонирует, что влюбился я в текст с первого взгляда.
  Быть Элеоноре Пахомовой букеровским лауреатом!
  Но со временем. А пока есть и такое:
  

  
  Нюх у Замятина был отменный, как у русской борзой с безупречной родословной, на том и стоял.

  Главный же недостаток стиля или точнее стилей, на мой взгляд, состоит в практически полном отсутствии оригинальных, высокоэнтропийных образов. Нечто неожиданное впрочем встречается, но тогда оно довольно спорно.
  

  
  Его глаза казались Фриде все ярче , они будто губка впитывали краску, наливаясь цветом.
  
  Однако этого времени хватило, чтобы еще больше расширить границы сознания майора.
  

  Предложенной автором мозаичной композиции я не принял вовсе. На мой взгляд она совершенно несовместима с нормальным и привычным восприятием детектива или психологического триллера.
  Смешение жанров так же не порадовало. В результате получилось лоскутное одеяло, да еще написанное различными стилями - для демонстрации мастерства прекрасно, но не более того, ибо неимоверно фрагментирует восприятие. Отдельные сцены очень хороши,, но в цельную картинку не складываются.
  Обширные информационные и эзотерические встравки совершенно на мой взгляд лишние , их место в приложении. Читая триллер, я меньше всего склонен расширять кругозор или забивать голову фрагментарными сведениями, для этого есть специальная литература.
  Но новизна, да, присутствует и может кому-либо показаться плюсом, в том числе и присуждающим премию.
  Психологическая достоверность тоже сомнительна. Например сцена выявления того, кто скрысятиничал, описанным автором способом в подростковой приблатненной среде принципиально, на мой взгляд, невозможна.
  Портрет серийного убийцы, свихнувшегося на любви и эзотерике, настолько психологически недостоверен, что кажется автор сама это понимает и даже нечаянно обмолвилась устами специалиста высочайшей квалификации
  

  
  Признаюсь, в своей практике судебно-психиатрической экспертизы я с таким не сталкивался.

  Улыбнули щенки, поставленные чуть ли не во главу угла в романе, где пять жесточайших убийств.
  А вот от морализаторства я и совсем в осадок выпал:
  

  
  — Я думаю, что верить надо в Бога, а не забивать себе голову всякой бредятиной, на почве которой рано или поздно съезжает крыша.

  В общем я затрудняюсь дать "Розе и кресту" какую-либо одну оценку. Как в старом советском фильме: за изобретение пять, а за содержание извините неуд. При этом я останусь фанатом автора, верящим в его талант, для этого достаточно высокой оценки стиля - не менее 4+, и считаю для себя необходимым следить за творчеством Элеоноры Пахомовой в будущем.

  19 понравилось

  0

  660