Рецензия на книгу

• 

  skerty20153 февраля 2025 г.

  Читала «Источник» два месяца с перерывами, начала в декабре, но отложила, т.к. было неподходящее настроение и в итоге за последнюю неделю января прочитала две трети книги. Что сказать, я не примкнула к фанатам книги, она не войдет в мой топ лучшего из прочитанного, но запомнится точно, может это и важнее.

  У меня не сложилось любви со всеми героями книги (может автор так их и задумала). Я не понимала их поступков, максимализма в мышлении и вообще они мне казались какими-то карикатурными, а не настоящими. Много пространных размышлений, растекающихся на несколько страниц об одной идее в разных ракурсах, меня это утомляло, что поделать, если мой мозг любит четкость. Главный женский персонаж так вообще для меня что-то из нереального, а ее неадекватные выборы и поступки трудно понять трезвомыслящему, сомнительно, но ладно.

  Из вышенаписанного можно подумать, что книга мне вовсе не понравилась. Но это не так. Она вызвала много эмоций и размышлений, а это жирнющий плюс. Я переживала за двух главных героев – миллионера Винанда и архитектора Рорка, очень уж жестоко по ним проехалась система и жизнь, да, я их не полюбила, но жизнями прониклась.

  
  «Толпа может простить что угодно и кого угодно, только не человека, способного оставаться самим собой под напором ее презрительных насмешек»

  Отталкивало, что нет в романе полутонов – либо все на максималку, либо отрицание и продажа личных ценностей. А ведь все в мире так многообразно, даже в одном человеке может быть много разных граней. Идея жертвенности во имя цели, как представлено здесь, тоже мне не откликается, так что для меня это тоже минус. По итогу – хорошо, но без восторга. Роман автора «Мы живые» пока для меня фаворит.

  40

  844