Рецензия на книгу
Улисс
Джеймс Джойс
Аноним15 апреля 2015 г.Причина, по которой я взяла эту книгу, довольно банальна – в школе я не читала эту книгу, на тот момент я болела, и книга просто была успешно мной пропущена. Вот и, слава Богу. И сейчас, прочитав эту книгу, я более чем разочарована. Я окончательно поняла, что Джойс полностью не мой автор. Да и я из тех людей кто признает «классичность» автора только тогда, когда автор по- настоящему заденет и зацепит. С этим автором так не будет. Многие говорят «для того чтобы понять Улисс нужно несколько лет». Вот извините, я такой человек кто ненавидит всё растягивать, к тому же я не филолог, мне не нужно исследовать стиль и развитие литературы. И Боже упаси, работа сценариста это найти коммерчески выгодную тему, это работа на зрелище, иногда на смысл. И как сценарист говорю, что если оставить, так как есть – это будет коммерчески провальный проект. Потому что тут сплошной поток сознания. И это не предвзятое мнение. Просто для того, чтобы снять какой-то фильм, необходима одна цельная концепция и тема, а тут куча тем, куча проблем, которые в наши дни не актуальны. Попробую объяснить, почему у меня двоякое мнение на конкретных примерах.
Я не настолько люблю Джойса, чтобы следить за тем, на чём автор основывает свои суждения. Я не настолько его уважаю, чтобы знать его биографию и если честно, мне всё равно до него. Поэтому, не слушая никакую информацию, почему-то я ожидала произведение в стихотворной форме, это раз. Во-вторых, я ожидала хоть какую-то отсылку к Гомеру, о которой все талдычили. Но скажу прямо – не ищите философии там, где её нет. Единственное, что поднимает автор это острые социальные вопросы, которые были актуальны на тот момент. Лично для меня это не уникально. Если говорить о стиле, то любой может так размышлять и лично для меня это псевдофилософия, которая не может, да и не хочет чему-то научить. Разложу по порядку, потому что отдельные темы да вот они в целом интересны, но пока раскапываешь…
Первый такой момент, то что сейчас начинают вбивать детям – нестандартное мышление, Джойс как раз идёт от этой идеи, что чтобы интересно мыслить, не нужно давать детям чепуху, им нужно просто привить любовь к чтению и они сами до этого дойдут, но вот преподнести это надо в игровой форме. За это отдельное уважение и плюшк. Далее есть тема религиозности. Да да, я не забыла, что Джойс помешан на католицизме, и он выдвигает разного рода проблемы веры и прочее и прочее. Только почему-то говоря про догматы и какая это прекрасная вера, он не упоминает, что иногда из-за своей непреклонности и своему закрытию глаз происходят религиозные войны. Третий пункт это правительство. В данном произведении идёт фактически открытый троллинг на ту систему, что есть. Для примера автор упрекает то, что система не меняется с веками, а парламент любит прохлаждаться в публичных домах. Но будь он в наши дни, он бы королевы и не касался, поскольку в Англии нет таких глобальных проблем в экономике, как в Ирландии. Так что уж извините и делайте определённые выводы. Я не говорю что лучше в Англии, просто образ жизни ирландцев и ведение бюджета у них ярый показатель реалий. Четвёртый пункт – семья и дети. Опять же насмешка над тем, что семье нужен наследник, что иметь детей, в общем-то, и не надо, а жена лишь украшение дома. Вот простите меня это откровенно выбесило. Ты работаешь сутками, вечером хлещешь пиво, потом заставляешь супружеский долг исполнять и потом тебе это всё не нужно? Извините, без комментариев. Не знаю что было у автора на уме, но он так мерзко описал институт брака, с таким негативом относится к женщинам, что противно. Хотя чему я удивляюсь, когда в «Поминках» он прямо заявил – все женщины шлюхи. Очень большой кусище этой книги посвящён именно проституткам.
Откровенно говоря, вот из-за последних двух тем читать было очень мерзко очень противно и меня бесило всё. Особенно детализация. Поэтому скажу что были моменты, которые любопытно было читать, но в большинстве своём это была пустая житейская билиберда. И не верьте тому, что тут нужна какая-то подготовка. Давайте прямо и откровенно – это просто скучная книга, не более того.
1888