Рецензия на книгу

• 

  LaLoba_13

  2 февраля 2025

  У меня передоз маньяков или все действительно плохо?

  ✎Общее впечатление от книги. Я целых 15 минут пыталась понять, какие эмоции вызывает у меня книга. Даже чай с сухофруктами выпила, к сожалению не помогло.
  ✎Сюжет и повествование. Классическая серия о стандартном полицейском в отставке. Вышел на пенсию мужичок, а молодняк не опытный то и дело норовит совета попросить. Хотя нет, все было не совсем так. Старый приятель просит детектива разобраться, кто шлет загадочные письма, да еще и не стесняется звонить с угрозами. Вы уже уловили все авторские повороты? Нет? Тогда вы либо невнимательно читаете детективы, либо это первое знакомство с жанром.
  ✎Свои ощущения. Книга разбита на три логические части. В процессе знакомства с разворачивающимися событиями, вы сможете оценить данное разделение. Автор в этом достаточно грамотно подошел к последовательности повествования.
  Но.
  У меня на самом деле передоз этого жанра. Буквально с первых глав мне не составило труда подробно разглядеть скелеты нашего главного героя. Конечно, у каждого уважающего себя служителя закона должна быть семейная драма. Клише раз.
  Далее нам рисуют ситуацию, которая требует вмешательство бравого отставного служащего, который раскрыл достаточное количество громких дел, в текущее преступление. «Вот это поворот» с появлением очевидного трупа меня заставил огорченно поморщиться. Ну, серьезно! Никакой интриги. Клише два.
  Потом решив, что я чрезмерно и бессовестно придираюсь, решила дать еще попытку, вдруг автор приготовил шедевр. Но автор решил меня добить с одного удара:
  

  
  Родригес разразился коротким резким смешком.

  Что сделал герой? Я даже бросила чтение. Ну, это верх грамотности. Вы только вдумайтесь и попробуйте себе представить данный момент. До невозможности комично выглядит. После этого я со скучающим осознанием неизбежности погружения в топь сюжета продолжила чтение.
  Даже упоминание в книге реальных маньяков не спасало положение. Удивительно, как одно маленькое предложение способно вот так изменить отношение к книге.
  Мгновенно все персонажи превратились в картонки. Единственным, кто притягивал мое внимание, оставалась супруга героя – Мадлен. Она как глоток воздуха, вносила тепло, жизнь и тот элемент женственности, необходимый всей истории. Иногда мне казалось, что причина успеха нашего детектива в раскрытии дел именно она. Её пытливый ум, прозорливость и интуиция находили и соединяли все разрозненные части пазла.

  
  Мадлен не оказалось дома. Он выложил на стол ключи и бумажник и взял записку, которая там лежала. Аккуратный почерк сообщал: «Пошла на утреннюю йогу. Вернусь до бури. У тебя 5 сообщений. А рыба — камбала?»

  Знаете, я бы с удовольствием почитала серию книг о такой женщине. Она супруга копа, ей не требуется присутствовать на месте преступления, достаточно нескольких деталей. И при этом Мадлен не выглядит этакой глупой домохозяйкой. Она прекрасно организует свой досуг и ведение домашних дел.
  Читать или не читать? Я не уверена, что захочу дальше продолжать знакомство с серией книг о Дэвиде Гурне. Единственной причиной вновь взяться за серию станет Мадлен. Верю, что автор не испортит этого персонажа.

  38 понравилось

  0

  728