Рецензия на книгу

• 

  kristinamiss-handrickova2 февраля 2025 г.

  Загадка остаётся загадкой...

  Прочитав эту книгу, у меня осталось очень много вопросов. То, что роман не дописан и не будет дописан, огорчает. Читать его было скучно и неинтересно. Автор акцентировал внимание на второстепенных персонажей, потому что в каждой главе я узнавала то про мэра, то про гробовщика, то про Адвоката и т.д. Огромное значение он придавал этим всем отдельным историям, а на Эдвина просто, мне кажется, забил. Может быть, если бы роман был дописан, то я бы узнала полную характеристику главного героя, но, к сожалению, мне этого не узнать.

  Из всех персонажей мрачную картину составляет Дердлс. Мне кажется, это самый запоминающийся герой, так как от него веет каким-то злом.

  От старухи Курилки веет смертью. Она как явление появляется, исчезает, травит людей и кашляет как- будто болеет пневмонией. Старуха с опиумом.

  Дэчери странный какой-то. Появился из ниоткуда и уже работает при церкви. У меня вообще создалось впечатление, что это и есть Эдвин Друд, только он стариком переоделся, чтобы отвести подозрения.

  Про Розу, дядю Эдвина и других я писать не буду. Обычные герои со своими тараканами. Дядя любит, Роза не любит, Невил подозревается, опекун Розы со своими бумажками разбирается, Елена дружит... И всё в мрачность сливается...

  Существует множество версий, куда делся Эдвин, но я их не читала, чтобы не испортить свои представления об этом романе. Так мельком видела. Книга-загадка для меня так и останется неразгаданной. Если бы Диккенс поменьше уделял времени на второстепенных героев, то возможно, он бы дописал роман. А если бы он дописал роман, то это был кирпич на 900 страниц, я думаю. Раз герои у него вышли на 400 с небольшим страниц.

  Книга на детектив явно не тянет, потому что повествование идёт ровно, как обычный классический роман. Вопросов здесь не задают, идут обычные догадки. Никто так и не нашёл тело Эдвина Друда и не понятно, был ли он убит. Человек испарился, оставив после себя пару вещей. Ни слуху, ни духу от него.

  Ещё раз повторюсь, если бы личность Эдвина Друда была более раскрытой, то возможно, мне роман бы понравился. Книга же о нём должна быть написана, а не об его окружении. А так сойдёт на один раз.

  85

  433