Рецензия на книгу

• 

  Champiritas

  2 февраля 2025

  Советская перестройка глазами волчицы

  Не ожидала я такого от уже полюбившегося мне автора. Обычно произведения Чингиза Айтматова хоть и показывают людей с их достоинствами и недостатками, но они всё-таки наполнены оптимистичным настроением. Но здесь нечто иное. Уже с первой главы, с эпичной сцены убийства стада сайгаков охотниками-браконьерами, становится ясно, что страна куда-то не туда повернула. Посмотреть какого года роман, меня подтолкнул более поздний эпизод, где главный герой (точнее один из главных) Авдий Каллистратов приезжает в Москву. Такое уныние в живой столице, такая тоска и ощущение негостеприимности и враждебности. Площадь Трёх вокзалов – вообще скопление всякого сброда, где каждый себе на уме, эпицентр зла. Не говоря напрямую, автор показывает, что предчувствие перемен, ожидание чего-то недоброго уже витает в воздухе и охватывает всё общество одной большой страны. Так вот, мои подозрения подтвердились – это конец 80ых, горбачёвская перестройка. Вот и объяснение. Ну а скоро читателю станет ясно, что в это же время появляется новая ужасающая проблема – наркомания, которой Страна Советов до сих пор не знала.

  Линия Авдия Каллистратова понравилась мне больше всего, хоть я и не большой любитель религиозных измышлений. Как мне показалось, именно через голос этого героя говорит сам автор, ставя вопросы: куда идёт человечество? Правильно ли было отказываться от бога? Однако я ждала большего от этой сюжетной линии, а именно, что она будет продолжаться всю книгу и главному герою удастся завершить свой замысел, пусть и ценой жизни, ждала, чем закончится история с Ингой Фёдоровной. А главное: я ждала от авторов ужасов наркомании, сцен, от которых стынет в жилах кровь. Но нет, если кого-то в этой истории проняло от чтения поломанных судеб, то не меня. Увиденное в 90ые, шприцы и героиновые наркоманы в подъездах – куда более страшное зрелище, чем приключения в поисках анаши, описанные здесь. Но, повторюсь, именно эта часть романа затронула больше всего.

  Другая линия – линия волчицы Акбары. Можно сказать, это она главная героиня. Это её глазами, через призму её трагедии читатель видит всю историю, в которой главный виновник – это люди, которые сами не знают, где их счастье, которые в поисках наживы теряют человеческий облик. В глазах хищника человек выглядит ещё более страшным хищником. Это будет показано не единожды.

  В ещё одной сюжетной линии книги читателю предлагается взглянуть уже на другое общество – общество деревенских тружеников, далёких от столицы с её культурой и церковным пением, музеями и прочими предложениями приятно провести время. Неразрешимой осталась проблема: почему деревня не привлекает молодёжь? Почему больше никто не хочет трудиться? Почему одни, работая сутками напролёт, получают лишь выговоры, в то время как знатоки и начётчики марксизма-ленинизма указывают, что делать и лишь стегают кнутом этих самых тружеников, повторяя одни и те же заученные фразы? Тут уже и появляется образ кулака-трудоголика, который по сравнению с новым «коммунистическим» поколением выглядит не таким уж страшным. Лишь он, кулак, будучи заинтересованным в выгоде, в прибыли, может полностью взять инициативу и ответственность и сделать дело на совесть. Кидать частные заслуги в общий котёл – это неправильно, эта мысль становится очевидной. «Инициатива наказуема» – вот ещё одно правило, которое закрепится в уже новом строе и здесь автор это продемонстрирует. Но безнаказанным, и в итоге правым останется истинный виновник – марксист-начётчик, повторяющий бездумно как газета одно и то же, лишь бы ничего не менять, не действовать.

  На мой взгляд, автору удалось показать, как видело общество «снизу» проблемы страны, которые «сверху» предпочитали умалчивать. Отразить настроение общества, дух времени – вот цель художника и Чингиз Айтматов гениально справился с этой задачей. Для тех, кто боится назиданий в коммунистическом духе, появления призрака Ленина, ответственно заявляю – этого здесь нет. Зато есть бог, священник уже со своей правдой, со своим, если хотите «начётничеством». Проступает нового рода риторика, но она ещё более абсурдная, ещё более устаревшая. Как тут не вспомнить, что всё новое – это хорошо забытое старое? Но именно эти люди готовы взять бразды правления сознанием масс, именно они поведут новое поколение в светлое (а может и не такое светлое) будущее.

  Конечно же, роман захватывает трагическими историями героев. Они описаны всё так же пронзительно, мне просто не хватит рецензии, чтобы восторгаться гением автора ещё и в этой области. Кто читал другие произведения автора, тот знает.

  Если охарактеризовать роман одним словом, то я бы сказала, что это «смерть». Её здесь очень много, но главное – умирает страна, умирает единство и идея, за которую человечество заплатило такую огромную цену. Страна и её общество скоро положит голову на ту самую плаху в ожидании удара палача. Автор это предчувствовал и гениально показал на страницах этой книги.

  85 понравилось

  0

  1,5K