Рецензия на книгу

• 

  birariver

  2 февраля 2025

  Если у вас нету тёти.

  Очередная антиутопия на тему.

  Человечество или его часть (в книге не уточняется) подумав над вопросом "иметь или не иметь" проголосовало за "не иметь" и отказалось от всего, что мешает: холмов, осадков, солнечных лучей, сильных эмоций и чувств и – насколько получилось -- различий между людьми. Люди жили подчиняясь строгим правилам и регламентам и в целом были довольны. Слабым местом такой организации общества было возникновение нестандартных ситуаций, которые никто не знал, как решать, потому что с младенчества был приучен к стандартному. Но был найден выход...

  – свалить всё бремя решений на одного человека, позволив ему воспринимать мир во всей его полноте, переживать всю палитру чувств и помнить о всей боли и всей радости пережитых человечеством ранее.

  И вот этим выходом и проехалось по главному герою книги – двенадцатилетнему мальчику Джонасу.

  А мальчику почему-то не понравилось – и он сбежал. Внезапно было куда. Заодно решив, что остальным членам коммунны тоже не помешает узнать о страданиях и лишениях. Выживут как-нибудь. Наверное.
  Хотя если подумать, то нет. Без хранителя памяти коммунна жить не может. Преемника нет, текущий не успеет дождаться выращивания нового. Просто соберётся совет старейшин из других общин и решит удалить всю общину, включая младенцев. Всё, хэппи энд.

  Ну что тут сказать. И тема не новая, и книга, как оказалось, написана в 1993 году. Но в книге никаких вопросов и не поднимается. Ну живут и живут люди, хорошо им. Мы бы не хотели себе такого? А кто-то может быть и хотел бы. Какая тут мораль, не знаю. Нужно лучше продумывать слабые места системы? Сваливать всё на одного – это слишком, может надо было на двух или трёх? Или просто нам рассказали о том, что

  нужно лучше планировать побеги?

  2 понравилось

  0

  120