Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr1 февраля 2025 г.

  Замечательные иллюстрации с подробными описаниями.

  Что касается теста... Галопирующий, хронологический, по возможности, по правителям. Хотя сам автор призывает

  
  "Истории следует меньше интересоваться безликими императорами, не способными исполнять свой долг по поддержанию элементарного порядка в стране, а уделять больше внимания самостоятельной деятельности больших городов."

  Правители у него действительно получились безликими. За исключением Рудольфа II, который "царствовал, но не правил и охотнее взирал на звезды, чем на карту собственной державы. К концу жизни он стал страдать настоящими припадками безумия."

  Крупные события описаны четко и понятно, не вдаваясь в детали. Но автор небеспристрастен: его симпатии всегда явно на стороне католиков, он франкофил, англофил, американофил, а к Германии равнодушен.

  Хотя автор уделяет много внимания немецким императорам в Италии (и пишет о Фридрихе II, что тот "был был гораздо больше итальянским королем, чем германским императором."), про политическую обстановку в Германии пишет не так подробно. А про действительно немецкие обстоятельства только упоминает, не раскрывая тему ("Чтобы успокоить папу, он оставил Германию свирепствовавшим там в то время монахам-инквизиторам.", "Рудольф I старался решительными мерами навести мир и порядок в Германии, страдающей от междоусобных войн и бесчинств раубриттеров (рыцарей-грабителей)." Что за монахи-инквизиторы и рыцари грабители, где и как? Интрига не раскрыта!

  Культуре посвящены отдельные главы, но это просто упоминание самых знаменитых личностей (Бах-Бетховен-Моцарт) с парой фраз -характеристик.

  17

  236