Рецензия на книгу

• 

  marlia-reads1 февраля 2025 г.

  Вторая (и совершенно самостоятельная) книга из цикла, которую я прочитала, и, судя по этим двум, главный герой цикла, расследуя дела, постоянно приходит к неверным выводам, а дело раскрывается не столько благодаря ему, сколько вопреки. Или мне просто такие книги попались?

  Как и “Дело об отравленных шоколадках”, книга не вызвала у меня восторга, зато вызвала мысли в духе: “Неужели у него все книги такие? Серьёзно? Разве это не делает каждую следующую книгу предсказуемой? Надо бы прочитать ещё одну, просто чтобы убедиться!”

  Стиль лёгкий, с юмором. Главный герой не гений; соответственно, его “доктор Ватсон” ну совсем, извините, туповат. Сюжет и детективная линия не особенно захватывающие, разгадка не особенно поражает (я её ожидала чуть ли не с первой четверти книги), порой было и скучновато, но меня постоянно толкало читать дальше желание понять: неужели это то, чем кажется? Неужели автор ведёт именно к этому?

  И вот что в процессе чтения, что после – ну вроде бы ничего особенного, но вроде бы нужно прочитать ещё немножко!

  Перевод: В целом хороший, но не без странных путаных конструкций; и при всей моей терпимости к небольшому количеству опечаток в книгах, здесь написано “дейсвует” прямо в названии главы!

  3

  52