Отзывы о книге Булыжник под сердцем
rainysun14 апреля 2015Искренне не понимаю, за что этой книге ставят высокие оценки. Если кого-то интересует тема маньяков, зачем тратить время на пустую книжку, можно включить НТВ или какой-нибудь "криминал", таких передач сейчас великое множество.
Возможно единственный плюс, который мне с трудом удалось для себя отметить: автор не стала делать из преступлений что-то спорное и притягательное, как Набоков со своей Лолитой, Фаулз с Коллекционером или Зюскинд с Парфюмером... Все они хитро и талантливо оправдывают преступные действия своих героев. В "Булыжник под сердце" маньяк максимально примитивный, вызывающий у читателя только отрицательные эмоции. Как и должно быть.
Но давайте будем честны, даже если бы автор и хотела, она бы не смогла писать как Набоков, Фаулз, Зюскинд... Если даже сравнить Джулз Денби например с Донцовой, то читать Донцову- это как зайти в Макдоналдс перекусить, а читать Денби - это как зайти в Макдоналдс, купить картошку, нечаянно ее рассыпать, собрать с пола и есть. И при этом делать вид, что ничего с картошкой не произошло. "Булыжник под сердце" изобилующая матом низкопробная книга. Сразу видно, что автор не разбирается в тематике. Да и с чего ей разбираться??? Автор - криминалист??? Психолог?? (так и хочется спросить Писатель???) Идея была неплохая: заставить задуматься о человеке, с которым вы живете. Действительно должно настораживать, если человек пропадает на долгое время, приходит грязный в крови и царапинах, проявляет агрессию. Но при реализации своей идеи автор все очень упростила.
Сюжета нет. А правда, что париться то. И так сойдет. О насилии все сводится к мысли "насилие порождает насилие" или "маньяками становятся те, кого в детстве обидели". Главная героиня и ее бойфренд - идеальная садомазохистская связка "мучитель - жертва" и пляшут, как и должны плясать. Я не говорю, что из книги нужно было сделать инструкцию по безопасности "как защитить себя от маньяка", а главная героиня должна была прыгнуть выше головы и побороть детские травмы, но и мнение обывателя -автора о такой сложной теме мне абсолютно неинтересно.
И, как я надеюсь, главный пример в пользу моего варианта интерпретации: бесконечная толерастия (ой, толерантность) так характерная для современного западного общества(хотя может не только западного). Маньяк пнул котейку (жестокое обращение с животными), постоянно осуждал трансвестита, лесбиянок (гомофобия), конечно ненавидел подругу героини-мулатку (расизм), делал активные выпады против женщин (мужской шовинизм). Конечно все эти формы дискриминации существую, но впаривать их оптом в одной книге - только обесценивать данные проблемы.
В заключение хочется пригласить Гарика Сукачева, чтобы спел о моем нетерпимом отношении к плохо написанным книгам:
Но твой зелёный педикюр похож на крашеный забор! Это явный перебор! Это явный перебор!
3 понравилось76
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым