Отзывы о книге Девочка со спичками
NeoSonus1 февраля 2025Ноль толерантности
В будущем жизнь человека проходит под круглосуточным наблюдением камер, политики выступают за полную прозрачность своей деятельности, но разве это когда-то спасало от коррупции и прочего? Нет, конечно. И мир, который давно погряз в деспотии, сейчас на пороге следующего шага. Программа «Капсула», которая позволит читать мысли людей и предотвращать преступления (да, идея о мыслепреступлениях не нова, но тут декорации другие). Главный герой – президент пытается разобраться с прошлым, изменить будущее и контролировать настоящее. Получается у него плохо. Потому что а) наркотики. Б) внезапная любовь-морковь г) давление больших и важных людей д) страх. История о том, что человеческая природа такова, и никакой другой не будет. Даже в будущем, даже с другим уровнем технологий.
Фантастический роман российской писательницы Екатерины Тюхай, о президенте-программисте, новых возможностях ИИ и новом слове в развитии науки и техники. Будущее, которое наступит гораздо раньше, чем мы думаем.
Как же давно я не читала настолько плохую книгу. Ооооо. Очень давно. Тот самый случай, когда книга настолько не понравилась, что хочется разгромить ее критикой, камня на камне не оставить, высмеять, вывалять в перьях и смоле, выставить на всеобщее обозрение бездарность. Чувствую огромное облегчение, что не связана никакими обязательствами ни с каким издательством, сайтом, газетой, а тем более, с автором. Господи, никогда бы я не смогла работать бета-ридером. О нет. Говорить бережно и осторожно, боясь, что мои слова заденут автора, когда книга феерически плоха, я не смогу. Не хочу я делать скидку на то, что это литературный дебют и что-то простительно неопытному автору. А почему я должна кому-то какие-то скидки делать? Мне не нравится, я об этом говорю, все просто. Конечно, я субъективна. Конечно, я сужу со своей колокольни. И даже не собираюсь делать вид, что я такая добрая и толерантная. Да ни фига. Мне сильно не понравилась книга. И я хочу об этом написать.
Итак.
Язык. Вы вот читали эту цитату, которую я выложила отдельно? Прикольная цитата, мне понравилась. Но простите – «до последнего волоска на рукаве знает, о чем ты ему говоришь»? Серьезно? Т.е. не на руке, а именно на рукаве. Ну т.е. у всех же на рукавах волосы. Ок. Допустим это опечатка. Но мне в принципе не близки метафоры автора. «Он ловил на себе толпы мурашек, когда встречался с Динарой взглядом» «Накрапывал серый дождик, мелкий и унылый, как детсадовская гречка» «Он был похож на честного крестьянского коня, с длинным лицом и широким носом»
Я не против неожиданных сравнений, мне очень нравится, когда язык автора образный и яркий, но… как бы не такое.
Еще моя ошибка была в том, что я взялась за книгу зная жанр. Ну не мое это. Терпеть не могу фантастику, ну прям не люблю. Но я же как обычно, столкнусь с чем-нибудь, что мне понравится, и у меня появляется иллюзия, что смогу читать дальше. Нет, не смогу. Да, мне понравился роман Тома Поллока «Heartstream. Поток эмоций», мне нравятся романы Маррса, истории в духе «Черного зеркала» и «1984». Но… Но нет. Читать на 300 страниц подробное описание погружения в подсознание (а потому что техника дошла до стадии, когда можно погрузиться в подсознание человека, удалить ненужное, найти забытое и т.п.) и все это психоделичное, эдакий техно трип на грани снов – это для меня особый вид пытки. Кто-то серьезно прочел весь этот бред внимательно, не пропуская ни единого слова? Фантастическая чушь.
Я уже пыталась читать эту книгу, не помню, год назад или меньше. Мне не понравилось. Но тут опять встретила у кого-то рецензию, включила аудио версию – отличная озвучка – и вошла во вкус. И вот озвучка Игоря Князева сделала свое дело. Потому что стоило переключиться на электронный формат, мне становилось скучно, мне совершенно не нравилось то, что я читаю, хотелось срочно бросить. Но стоило включить аудио, и все менялось. Князев читает так, будто перед ним что-то настолько невероятное и увлекательное, вы себе не представляете! Он отлично читает (не считая женских писклявых голосов). Таким образом я прослушала 40%, но потом поняла, что даже аудио не спасает. Скучно. И оставшуюся часть я дочитывала по диагонали. Жалела я только об одном. Что у меня не бумажная версия, потому что очень хотелось перелистнуть сразу на 100 страниц, но мало ли, вдруг там что-то более или менее важное. В бумаге удобно проверить и вернуться, в электронной не очень. Электронную книгу я читаю по диагонали совершенно иначе, чем бумажную.
Я бы бросила книгу, если бы не эти 40% аудио. За это время в голове успели сформироваться вопросы к героям и сюжетным линиям, на которые я хотела знать ответ. Поэтому дочитала. Но божежтымой. Это очень плохая книга. У меня такое впечатление, что автора просто не заткнуть. Очень-очень много лишней информации, поток слов. Почему редактор не посоветовал сократить текст? Мда…
В любом случае, рада, что прочла ее. Когда-то давно я заметила, что благодаря плохим книгам учишься ценить хорошие, получаешь от хороших книг большее удовольствие, на таком контрасте легко взяться за классику или просто за качественную прозу. Плохие книги нужно читать и дочитывать. Ужасные книги тоже.
Но вы же помните, да? Не слушайте меня. Читайте и составляйте свое мнение. Так оно надежнее.
41 понравилось791
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым