Рецензия на книгу

• 

  aartiushevskaia31 января 2025 г.

  Самый длинный в мире отзыв

  Детектив с романтической, психологической надстройкой, социальная драма, исследование культуры отмены
  
  Когда читать: не читала бы в транспорте из-за обилия героев, сложной структуры чатов, запутанной линии расследования. Здесь нужно думать и сопоставлять.
  
  Сюжет. Убита девушка. Детективов нанимают, чтобы найти того, кто травил её в интернете. Кибербуллинг вне возможностей агентства, но преследования виртуальные имеют вполне реальных зачинщиков.
  
  Герои. Робин и Страйк делают крохотный шаг в своих запутанный отношениях и тут же пятятся назад. Остальных героев много, у них разные манеры речи, образ и способ найти себя.
  
  Язык. Особенность текста: в сюжет включены чаты и интернет-переписка. Из-за этого читать может быть сложно, но оно того стоит.
  
  Мир. Хайгейтское кладбище, виртуальная игра, Лондон и немного ближних графств.
  
  Это завораживающе хорошо.
  
  Я очень люблю этот жанр и мне радостно, что после эпохального "Гарри Поттера" Роулинг не потерялась на задворках литературного мира и продолжает удивлять  своими возможностями. Я все жду, когда ей дадут какую-то высокую литературную премию, поскольку она одна из немногих писателей, которые развивают жанр (в данном случае детективный) и создают нечто одновременно и захватывающее, реалистичное, и наполненной смыслом, и очень приземленное, и детализированное, и читабельное для массового читателя, при этом находит простые слова для разговора о сложных вещах. Кроме того, как и в случае с Гарри Поттером, Роулинг уводит серию от четко определимой жанровой принадлежности первой книги к все более сложной структуре каждой последующей книги. Особенно это заметно на данный момент на ЧЧС и поэтому, скорее всего, именно эта часть цикла будет самой сложной для восприятия.
  
  Этот детектив, оставаясь детективом по сути (с преступлением, сыщиками, расследованием, поворотным моментом и разгадкой) с романтической и психологической надстройками превращается ещё и в исследование культурного явления, уникального и в то же время масштабного: кибербуллинга, культура отмены и анонимности интернета. Такая многослойность выделяет цикл на фоне других детективных романов и, возможно, отпугнет читателей, которые не рассчитывали на мультижанровый роман и хотели чего-то попроще.
  
  Робин и Страйк погружаются в мир социальных сетей и физической недосягаемости преступника. Страйк далек от возможностей интернет-общения. Ему 40, он привык жить в реальном мире, напрямую выражать свое отношение и чему бы то ни было, вдобавок его накрывает кризисом средних лет, усугубляются проблемы с ногой. Робин выступает в роли его учителя и отчасти как старший партнёр, когда Страйк отказывается признавать, что не может работать в полную силу. Между ними сквозит уже знакомое читателю напряжение, часто недовольство друг другом и очень явно ощущается, что называться друзьями и друзьями быть - это разные вещи. Поклонников пары ждет несколько ярких моментов.
  
  Я частенько слышу, что Роулинг затягивает разрешение напряжения между героями, мол, это превращается в жвачку, но я с этим не согласна. Будь это "быстрый" детектив  и только детектив, героев бы стоило свести уже в первой книге. Но здесь  мы имеем дело не просто с расследованием преступлений. В первую очередь Робин и Страйк - два искалеченных человека, которые не способны строить здоровые отношения. Ими управляет их прошлое и каждое из дел, которое они выбирают и причины, по которым выбирают именно их, раскрывают характеры персонажей больше, чем любая напрямую рассказанная предыстория. Их путь друг к другу не может быть прямым, даже после того, как они разорвали отношения с партнёрами. Причём Роулинг вкладывает эти мысли в головы второстепенными персонажам вроде Илсы, поэтому ответ уже внутри романа. Вспомните себя: если вы всю жизнь ели жареную картошечку с котлеткой, плавающей в литре жира, как быстро привыкнете к салату с греческим йогрутом и отварной курицей? Надо полагать, не быстро. Вот и Страйк движется от фастфуда к подсчёту калорий, потому что так как было уже не возможно, а так, как надо - недосягаемо далеко. Женщины, которых он выбирал годами, (простите за сравнение) как перекус. В основном, они подворачиваются ему по пути от дела к делу и, разумеется, у них ничего не получалось. По сути все его романы - это один и тот же роман, в котором на первом месте у него работа и ему все время не интересно с ними всеми, как только с постельными делами покончено. За исключением Шарлотты, которую он перерос и от которой излечился и пошел дальше, хотя их история не растеряла для него значимости. Так что поклонникам Робин и Страйка как пары я предлагаю подождать, пока Корморан с доступной ему скоростью не осознает все, что ему положено осознать и не научиться жить без тяги к саморазрушению, сублимации. Как бы он ни был устойчив психологически, у него тоже есть больное место - и это любовь. В реальности процесс внутренней перестройки не быстрый и гиперреалистичный цикл не нарушает логики событий. А Робин пока слишком хороша для него. Она свой путь оздоровления почти прошла, но позволить ей метнуться к недозревшему Страйку - это упростить умную, решительную женщину до героини любовного романа. Красавчик Мерфи не зря красавчик. Он как благо, сошедшее после абьюзера Мэтью, хотя и с неприятными наклонностями. Мерфи  нормальный во всем, кроме алкоголя, но это лишь складка на идеальном полотне, если считать, что Робин нуждается в подобной идеальности. Со Страйком Робин сближает страсть к работе, а вот, что ляжет в основу человеческих отношений с Мерфи, пока вопрос. Пока Робин нужно пожить в нормальных, может быть скучных отношениях, чтобы увидеть, что Страйк перестал брать все, что возникает у него на пути, и тогда уж решать, быть смелой (как она бывает в делах) или продолжать любить свою работу.
  
  Для меня эта романтическая линия - образец того, как нужно совмещать расследование и личность детективов. В эту минуту я даже не могу сообразить, читала ли я что-то подобное раньше. Учитывая, сколько читателей упоминают, что читают только из-за пары Эллакот-Страйк (расследования часто называют затянутыми, скучными, застрявшими на одном месте), я задумалась, что для части аудитории романы не детектив с романтикой, а романтика, которую сопровождают расследования. В любом случае, как я уже упоминала, каждое новое дело раскрывает и меняет что-то в героях. Сыщики здесь не машины для раскрытия преступлений, а живые люди со своим грузом проблем, порой, ещё более неподъемным, чем проблемы их клиентов. Не толтко они заглядывает в пропасть, но и пропасть смотрит им в душу.
  
  Теперь о деле. Роулинг исследует несколько сторон фанатизма и связи автор-продукт. Главных героев расследования трое. Два создателя популярного готического мультфильма Эди и Джош и их фанат, который превращается в преследователя, - Аномию. То есть со старта речь заходит о любви, но пока фанатской. Из любви в мультфильму Аномия создаёт игру, но оказывается, что его видение не совпало с видением создателей и это стало отправкой точкой проблем. А затем Эди убивают, Джош выживает лишь чудом, а вокруг мультфильма накаляются страсти.
  
  Основа сюжета - противоречия, которые возникают там, где есть успех.
  
  Создатели не вкладывали в мультфильм глубоких смыслов, смыслами его наделили фанаты, а затем рассмотрели в нем и политические высказывания, и расизм, и все остальное. Это первое значимое противоречие и очень точное наблюдение: в искусстве видят все меньше искусства и все больше белую доску для начертания лозунгов. Причём лозунги отражают мировоззрение зрителя, а не автора - и это многократно упоминается в романе. Мультфильм был просто мультфильмом, образы - только образами, пока люди не рассмотрели в них то, что захотели увидеть.
  
  И тут же всплывает тема интеллектуальной собственности на идею - противоречие номер два. Будет ли жертвой тот, кто придумал, но не воплотил? Будет ли вором тот, кто услышал чужие мысли и превратил их в собственный проект? Здесь открывается простор для полемики и в романе ответа на этот вопрос нет. Кеа Нивен чувствует себя обманутой, но обманывали ли её? Или это были мысли вслух, которые Эди сумела воплотить? Кстати, нечто подобное встречается в романе "Сюжет" Корелиц. Идеи витают в воздухе, но выигрывает тот, кто сумел придать им форму и реализовать.
  
  Противоречие номер три. Мы попадаем в игру, которая больше напоминает соцсеть, сделана с большой любовью к мультфильму и при этом становится сосредоточием ненависти. Если присмотреться к чатам, можно уловить архетипы фанатов: обожатель, ненавистник, консерватор, одиночка, сопричастный - и их собственные пути героя. Все они в реальной жизни одиноки, хоть и по разным причинам, и им всем не хватает любви, но при этом у них достаточно времени, чтобы жить в виртуальности. Иллюзорная анонимность кого только не притягивает, поскольку никогда не знаешь наверняка, кто на самом деле тот человек за аватаркой и ником.
  
  На этом и строится преступление: жертва на виду, преступник - всего лишь набор ников. От оскорблений и психологического воздействия он переходит к насилию и убийствам, но остаётся в тени и почти неуязвим, а к его услугам все возможности даркнета. Свобода или безопасность? Самый болезненных вопрос этого века. Когда фанаты превращаются в преследователей? Когда теряют грань между вымышленным миром и реальным человеком? Бесконечные угрозы и оскорбления и соцсетей Роулинг выводит на сцену, чтобы поговорить о человечности.
  
  Противоречие номер четыре: фанаты мультфильма уверены, что он принадлежит им и осуждают всякое действие, которое ведёт к коммерциализации проекта. Новый персонаж - плохо. Новая платформа - плохо. Новые актёры - плохо. Гонорар для авторов - плохо. То есть все, что связано с развитием, движением, расширением мира воспринимают как крах. Что это если не страх утратить привычный обжитый мир? Все эти люди хотят смотреть один и тот же мультфильм, который будет их гарантом стабильности, символом устойчивого мира, даже если будет топтаться на месте и будет низкого качества. Это ведь очень по-человечески - держаться за привычные вариант, как миллениалы держаться за фильмы поттерианы и заранее отвергают будущий сериал.
  
  Сколько бы этических противоречий я не назвала, в основе всегда одно и тоже: жизнь конкретного человека, в данном случае авторов мультфильма, которую обесценивают и низводят до ценности мультфильма. Аномия только в рамках этого преступления имеет конкретное воплощение, но стоит зайти в любую социальную сеть, найдете там сотню аномий и "кто убийца?" превращается в "как это остановить?".
  
  Думаю, сказанного уже достаточно, чтобы понять, что этот роман вышел далеко за пределы жанра. На случай, если вам важно: догадаться, кто преступник можно.
  
  Читайте, если любите большую мультижанровую прозу, которая ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Ответ у Роулинг на все один - и это любовь. Если вы ищите классический детектив с быстрым раскрытием дела и мгновенными озарениями сверхпрозорливых и удачливых сыщиков с погонями, перестрелками и интригами на каждой странице, проходите мимо.
  
  
  
  
  
  
  
  

  7

  579