Рецензия на книгу

• 

  viktork

  13 апреля 2015

  Да, стилист Бояшов изрядный. Хель меня забери, если это плохо! В начале повествования его «простота» даже раздражает – выглядит как роман о детских и юношеских годах князя Рюрика. Но ирония, какая ирония в описании жестоких викингов! Уже язык дегероизирует этих морских разбойников. А чего стоит «постмодерним» - скальда, сочинявшего висы о подвигах отнимателей жизней, зовут … Гендальф (привет «толканутым»!). Дальше напряжение нарастает, типичный викинг, сын свободного ярла-бандита задумался, пораженный тайной Бьерк-горы. Прогресс обеспечивают странные люди, такие, как корабельщик Рунг. Роман не только о природе власти, но и о природе человека. Не в силе Бог, а в правде. Мидгард, если он строится по правде, оказывается сильнее Асгарда. За город в кроне волшебного ясеня жестокие скандинавские боги так и не расплатились с построившим город великаном. За то и прокляты. А конунг поплыл «к нам», чтобы сделать Гардарику Русью…
  Конечно "Конунг" - это роман-притча. Сделать притчу не только нравоучительной, но и интересной - безумно трудно. Сравните, например, с образчиками грузинского кино, которое невозможно смотреть, оно безумно скучное, но которое почему-то "все" представители образованщины стараются хвалить, выискивая там неведомые философские глубины.
  Здесь же "простенько, но со вкусом", хотя, "простота" романа, повторяю, весьма обманчива.
  Думаю, Бояшов один из немногих современных авторов, которых стоит читать; писатель, уцелевший после произошедшего в стране культурного катаклизма. Но будет неверно сказать «на безрыбье». Нет, автор «Танкиста» и «Конунга» хорош по самым строгим меркам. «Армада» ещё ничего, но вот остальное читать невозможно.

  4 понравилось

  253