Рецензия на книгу

• 

  NadYMoroz31 января 2025 г.

  Никогда бы я не стала читать эту мерзость до конца, но я ее слушала и мне было безумно жаль Литвинова, который читал про все это дерьмо и прочую гадость столько времени.Что мне запомнилось? Гадость вся запомнилась, на остальных отрезках текста я пыталась отдышаться и отстраниться от всей дряни. За всю свою жизнь я не прочитала и не просмотрела всего вместе о дерьме столько, сколько было его в этой книге. Ее смело можно было назвать "200 оттенков цвета/вида/консистенции/аромата дерьма".  Про гейство написано с излишнней страстью и подробностями до такой степени, что если не потянуло проблеваться с дерьма, то здесь организм точно отреагирует. Инцест на фоне этих прелестей уже меня не затронул, это все фигня.Почему дослушала - очень хотелось понять, что же в этой книге имеется того, из-за чего стоит читать этот кирпич, пахнущий испражнениями. Нашла ли? Сложно сказать, эта книга стойко ассоциируется с гадостью и больше не вспоминается ничего.Автор вначале уточняет от имени персонажа, что он не оправдывается и считает, что не за что оправдываться, но всю книгу он занимается именно этим - оправдывается, тыча во всех вокруг: ".. а вот он еще хуже и я только выполнял приказ..". Да, никто не знает, как себя поведет в какой-то ситуации, но и здесь автор показывает, что выход был: кто-то не смог выдержать выполнения таких приказов и покончил с собой, кто-то заболел и был списан, кто-то убивал своих командиров, кто-то дезертировал. А плевки в сторону Сталина меня посто выбесили. Да, Сталин не был святым и даже рядом не проходил, но давайте не будем смешивать его темные деяния с его признанными достижениями, которые современникам недоступны, несмотря на развивитие науки и техники.Некоторые разочаровались финалом и меня это удивляет - вы не знали, что многие из таких людей именно так закончили или все еще заканчивают свою жизнь? Смешно читать, как фашисты голодали и мерзли. Постоянно посещает мысль - почему вы там все, сволочи, не замерзли. Пуля прошла сквозь мозги он остался не только жив, но и дееспособен, что наводит меня на циничную мысль - а там вообще можно было что-то повредить? Я в курсе, что такие вещи случаются, но в этом случае, кроме черного сарказма на ум ничего не приходит.Я не знаю, что именно понравилось людям в этом произведении и мне даже знать не хочется. Да, там есть серьезные вещи и объективные рассуждения, но все это со стороны тех, кто был по другую сторону окопа и от всего идет тема оправдания себя: они не собирались бить и умерщвлять людей, просто другим это нравилось и отследить это было невозможно, а так наш персонаж боролся в силу своих профессиональных возможностей за то, чтоб заключенных не истязали и кормили, и в печь засовывали только тех, кто не мог работать на благо Германии. В общем, милейшие люди, просто очень деловые. Но автору удалось показать какой контингент был у фашистов задействован и что только психически нездоровые люди могли этим заниматься. Только псих и маньяк мог все это задумать и столько лет методично приводить план в реальность.Если бы книга была написана без панегириков дерьму, можно было бы обсуждать ее оставшееся содержание, но автор решил иначе. Может его задумка состояла в том, чтоб показать, что все происходящее было в той же плоскости, что и дерьмо, и геи, и инцест, и психические проблемы действующих лиц. А может автор такими мерзкими отрывками пытался привести в сознание читателя, чтоб тот не вздумал сочувствовать голодающему на лютом морозе фашисту, которого не приглашали  и ему вообще там делать было нечего. Не знаю, но, на мой взгляд, книга эта настолько мерзкая, что ее основная тематика теряется на фоне всех поганостей.И раскаяния человека, который все это совершал, не случилось. Не было сказано персонажем, что он достоин был казни и заслужил ада. Он прекрасно себе живет и даже теперь не дрищет.

  
  

  12

  791