Рецензия на книгу

• 

  Yulia-A

  30 января 2025

  Мода и Франция

  Наверное, у этой книги шансов было немного, чтобы мне понравиться. Я оказалась предвзята к истории с самого начала. Во-первых, не совсем то настроение для бытового фэнтези у меня сейчас. Во-вторых, пять авторов, взявшихся написать одну книгу. В-третьих, альтернативная история, в данном случае Франции. Ну… вышло вот, что вышло, значится.
  
  Главная героиня – бывшая художница Елена, а ныне преподаватель рисования у детишек, попала в реанимацию под аппарат ИВЛ. Я поняла, что авторы намекнули таким образом на период коронавируса, в ходе которого героиня оказалась в больнице, но - увы! — это лишь догадки. Напрямую сказано в тексте ничего не было (хотя, казалось бы, а почему нет? Сказал «А», говори уж и «Б»). Только, что женщина попала в реанимацию и видимо там умерла. Чтобы очнуться в теле юной баронессы Мадлен де Вивьер в Париже эпохи Марии-Антуанетты.
  
  Далее все по канону бытового фэнтези. У Мадлен оказывается тетушка и кузина, которые держат ее в доме приживалкой и принуждают к бесплатной работе горничной. Вскорости тетушка помирает и оставляет племянницам наследство: любимой – дом, золотые горы (ну ладно, горки) и договоренного будущего мужа, нелюбимой Мадлен – чуть-чуть денег и возможность бессрочно проживать в домике сторожа на окраине участка. Главной героине предстоит самой позаботиться о своем будущем, благо она вскоре вспоминает, что когда-то работала костюмером, неплохо ориентируется в истории моды Франции и вообще – совсем недавно в Париже открыла свою модную лавку сама будущая модистка Марии-Антуанетты Роза Бертен. Мадлен, конечно, решает свести знакомство с такой личностью, ну и замутить совместный бизнес. Чего уж там!
  
  Сама от себя не ожидала, но от произведения мне быстро стало скучно. Бытовое фэнтези я обычно люблю, принимаю с открытым сердцем все его размеренное плавное течение, а тут – читала и зевала. Мадлен показалось мне скучной. Все ее проблемы показались мне скучными. Все ее решения, возня и организация… ну вы поняли?!
  
  Наверное, так получилось из-за малого количества деталей делопроизводства, которых дали авторы в сюжет. Вроде бы такая интересная тема – историческая мода, а Мадлен быстро начала заниматься ею за кадром. Поначалу, конечно, перечислила для галочки все виды шелка и других ценных тканей (я не запомнила, честно), чуть-чуть задержалась на модных фасонах, а потом пошла как по накатанной – мол, придумываю гениальные модели туалетов для мадам города Парижу, которые тут же становятся интересными, а подробности вам и не к чему. С аксессуарами, которые Мадлен стала производить позже, ровно такая же история. Придумала гениальный узор, но не на светлом фоне, а на ярком – все, абсолютный фавор у всех модниц Франции, начиная с Марии-Антуанетты (о последней, конечно, неточно), обеспечен. А в чем концепция узора? Композиция? Новаторская идея, которая его популяризировала? С этим пять авторов не стали заморачиваться.
  
  Окружающая обстановка Франции восемнадцатого века – это, конечно, отдельный вид моего недоумения. Почему была выбрана именно эта эпоха и именно эта страна? Могло подуматься, что авторам данный исторический период оказался интересен и близок, да и разобрались они в нем наверняка сообща на ура, но – нет. Франция в книге – попсовая. Ее культурный код – это использование слов «месье», «мадам» и «мадмуазель». На этом все. Если Францию и Париж заменить в тексте на любое выдуманное фэнтези-королевство, ну, например, каких-нибудь эльфов, сидхе или драконов – вообще ничего не изменится. Только, может, моих претензий поубавится, ибо мир – несуществующий, авторский. А так – открыла я для себя из нового только лишь Розу Бертен (о ней, честно, не знала) и кукол-пандор. Как встретила в тексте, так полезла в поисковик просвещаться. Прочитала несколько первых попавшихся статей, чтобы совсем уж не плавать в теме, вернулась обратно в книгу и… встретила обрывки этих самых статей. Видимо, авторы глубоко не копали.
  
  Далее чуть более предвзято и субъективно, чем обычно. Пять авторов для одной книги – для меня огромная странность. Пока читала, никак не могла понять – как они так решили книгу про одну главную героиню написать. Если бы основных веток было несколько, тогда – с трудом – но понимаю их совместный проект. Но здесь?! Мадлен одна, а глаз, которые ее увидели – аж десять штук. И они все разные. Т.е. скачки характера были неизбежны от сцены к сцене, от главы к главе. Это и случилось. Местами Мадлен умна и сдержана, местами в ней прослеживается юмор, местами она трагична, местами предприимчивыми, а местами абсолютно безвольна. Видела я эти границы, конечно, размыто – т.е. авторы все же старались, но – увы! – они были. Собственно, как с первой страницы и ожидалось.
  
  Можно было бы предположить, что пять авторов собрались, чтобы написать сложное произведение – про историческую моду и ее производство, про эпоху Франции, про столкновения взглядов современной женщины с женщиной восемнадцатого века... Для этого явно потребовалось бы перелопатить много информации – книг, хроник, фильмов документальных и художественных, чтобы написать об этом легко и ненавязчиво, но… Нет. Как уже упомянула выше, культурного кода Франции в книге – кот наплакал, исторических фактов – про фимоз очередного Людовика, супруга Марии-Антуанетты, про Розу Бертен, про Екатерину… - в общем, думаю на пальцах руки сосчитать смогу. Всякие отсылки на авторов-литераторов того периода и их цитаты не упоминаю в этом перечне – они легко находятся с помощью поисковика и первой попавшейся на верхней строчке ссылки-статьи. В сухом остатке – с точки зрения логики, историзма, обосную и проработки деталей книга также неудачна.
  
  Предыдущая прочитанная книга оставила у меня не самое приятное послевкусие, которое я собиралась заесть другим произведением. Предполагала, что оно окажется куда лучше. Но случай распорядился так, что пришлось взять «Историю Мадлен». Эту книгу я собиралась прочитать так и так, но позже – в более благодушный период, когда хочется деловитости и неторопливости. Потому, наверное, полбалла в оценке я бы накинула - чисто за любимый жанр. Однако сегодня наоборот – я сурова и критична, потому 3 за потраченные усилия. Это книга с полки «Прочитала, и ладно!», сейчас точно понимаю, что возвращаться к ней не буду.
  
  Закончить свое мнение в этот раз хочу цитатой. Встретила ее, когда перевалила за середину текста и поняла, что это – знак. Дальше надо быстро долистать, пробежавшись по диалогам, потому как ничего интересного, если до этого не нашла в тексте, так и не найду.
  
  «Если честно, мне уже до изжоги надоела вся эта тягомотина. Сей дамоклов меч, висевший у меня над головой давно пора было окончательно и бесповоротно сдать в металлолом и забыть про него, как про страшный сон», — это так точно, что аж на слезу пробивает!
  

  13 понравилось

  586