Рецензия на книгу

• 

  Mkk29 января 2025 г.

  Когда он умер? Сегодня, как обычно, в пять часов!

  Я очень люблю трагикомедии, я очень люблю юмор на грани абсурда и драмы одновременно. Это очень-очень сложный жанр. Пожалуй, самый сложный в литературе. Когда получается одновременно вызвать смех, слёзы, желание подумать и это вот ощущение, когда в сердце немного щемит. Горин это умеет -- горький смех, но всё ещё смешной. Того же уровня мастера я знаю только одного -- Шварц. И тоже сказочник. И тоже оно смешно и страшно, глупо и очень мудро.

  Но сейчас о "Доме". Вы понимаете, можно уцитироваться этой книгой, разобрать на фразы каждый диалог, каждую сцену, но это уже двести раз сделано. Книжка, на самом деле, очень сложная. Во-первых, это-таки пьеса, что уже для многих усложнит процесс чтения. Во-вторых, это не сказка, ближе всего, наверное, фантасмагория. В каком-то смысле это напоминает полубезумные новеллы Гофмана, когда реальность переплетается с фантазией настолько, что ты перестаёшь их различать и начинаешь ехать крышей.

  Строго говоря, это история одной крыши. Съехала она или встала на место -- большой вопрос. Молодой врач, совершенно, как все, трезво и разумно мыслящей в рамках общепринятых категорий попадет... В Дом, который построил гений, да? Дом, полный фантазий, и не понятно, то ли это правда лилипуты, то ли иллюзия, то ли актёры, то ли доктор сходит с ума. Но все в Доме сумасшедшие и одновременно кристально разумны. Но иначе. Зачем вы бьёте стёкла? Чтобы сделать сатирику приятное. Ведь если сатирику не бьют стёкол, если он не видит возмущения читателей, если нет реакции... В чём же смысл сатиры?

  Честно говоря, я люблю произведения о тихих бунтарях, которые не поднимают воин и революций, но просто отстаивают право быть человеком мыслящим, творческим, другим. Которые не хотят лгать, не идут на компромиссы с совестью, которые стоят над этим миром, но не плюют вниз, а вообще-то сочувствуют ему. Таков и Свифт. Он долго пытался сказать что-то миру, притчами и сказками, чтобы хоть как-то оставить в памяти человечества хоть каплю здравого смысла.

  Потому мир ведь смешон, не так ли? Но ещё смешнее то, с какой потрясающей серьёзностью люди порою занимаются абсолютной чушью. И кто тут более безумен? Сатирик, который нанял актёров, чтобы они воплощали его мысли, или власти, которые наняли пустоголовых зрителей, чтобы каждый день показывать, насколько бессмысленно достучаться до человека? Что хуже, знать, что ты умер, и больше ничего не будет, жить вечность, так долго, что ты уже не помнишь, кто ты и как тебя зовут или вспомнить, что ты живёшь много жизней... но все они "День Сурка", и раз за разом, жизнь за жизнью ты наступаешь на те же грабли? Что из этого хуже и что -- смешнее?

  Я много раз перечитывала эту книгу, и всякий раз не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. Но всё равно кончается всё для меня лично с тёплой грустной улыбкой. Я ведь тоже люблю этот смешной мир несмотря ни на что, даже хоть и отчасти понимаю, как он нелеп. Но есть в нём и много поводов для радости, правда? Говоря о "Доме" в целом хочется постоянно задавать вопросы. Потому что, конечно, как и всякая хорошая литература, он их задаёт. Но ответит на них каждый по-своему. Классная вещь, правда, классная.

  8

  103