Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy28 января 2025 г.

  Честно говоря, это было не чтение, а откровенное мучение. И можно сказать, что я просто не оценила гениальность писательницы, всяческие отсылки и аллюзию, да ещё и язык в придачу. Но на мой субъективный взгляд в погоне за образом (именно образом) интеллектуальной литературы и красивого языка, было упущено самое главное – смысл и настоящие, а не парфюмированные мысли.

  В моем случае практически с первых строк мне не понравился язык. Без привязки к истории можно сказать, что он вполне красив, наполнен, в нём используются любопытные приемы и т.д., но я вижу здесь откровенное желание показать «смотри, что могу». Я буду пускать фейерверки по поводу и без, буду всё красиво описывать (и всё это «красиво» скоро приестся, но уж извините), буду везде ссылаться на авторов произведения и т.д. Это же серьёзная литература, это должно быть сразу видно. Ещё я буду вставлять цитаты без перевода, ну стыдно же такое не знать и т.д.
  Что касается сюжета, то хуже того, что здесь есть, мне сложно представить. С одной стороны – это детектив, вот только (опять-таки по моему личному мнению) авторка совершенно не умеет их писать. По ощущениям, ей просто хочется растечься мыслью по страницам, писать о том, как много всего она знает, показывать фокусы с языком, а этот чертов детектив постоянно мешает это делать. Вот и получается путанное повествование с постоянными качелями туда-обратно, всё в кучу – и время и персонажи. Но как будто не устраивает это только меня. Общая атмосфера тягомотины и бесконечного повторения одного и того же по кругу от разных персонажей также не добавляет прелести этой истории, что уж таить.

  Собственно, понятно, что моё мнение субъективно, прошу простить.

  16

  355