Рецензия на книгу

• 

  nata-gik

  11 апреля 2015 г.

  Одно слово – "разочарование". Почему я так долго искала эту книгу? Ловила ее на обмене, ждала наличия в магазинах. Хорошо, что в итоге это был обмен, а не покупка. Хоть денег не жалко. Но к сути претензий, так сказать.

  Есть такие произведения, которые ты читаешь и наслаждаешься каждым словом. И в их случае финал, развязка истории не так уж и важна для того, чтобы признать книгу хорошей. Но это касается в первую очередь серьезных классических произведений и романов с прекрасным языком. Тогда даже если сам сюжет не будет филигранным, то вы все равно получите большое удовольствие от процесса.

  Но существует огромное количество романов и целых жанров, где решение "нравится-не нравится" в первую очередь зависит от того, как автор завершит/раскроет свою историю. Вот "Гламур" из второй категории. Никакого сверхъестественно высокого уровня авторского мастерства, никаких великих сентенций. Обычный средний крепкий роман-загадка. Заинтересовывающий с самого начала, периодически добавляющий градус напряжения. Но собственно, это легкое чтиво с претензией на оригинальность сюжета. Ну и принцип изложения от нескольких разных героев тоже достаточно... не оригинален, но, по крайней мере, освежающ.

  У этого романа были все исходные данные стать действительно примечательным и запоминающимся. Но, мне кажется, автору помешало его желание удивить всех читателей. Весь роман ведет читателя как-бы к двум возможным разгадкам, и автор постоянно подбрасывает доказательства то одной, то другой версий. Ну и собственно ты двигаешься к финалу, думая, так чья же все таки правда. Но на последних страницах автор решает совершить так сказать постмодернистский финт и дать нам открытый финал. Но на то они и открытые финалы, чтобы потом читатели могли друг с другом обсуждать, что же все-таки произошло. Идеальный открытый финал – это последние кадры фильма "Начало".

  Так вот, у Приста открытого финала не вышло. Он добавил третий вариант. Но и его не довел до конца. Такое ощущение, что он весь роман тянул несколько нитей, но так и не придумал, как их красиво сплести в одну. И поэтому одну из них он просто отбросил, вторую завязал саму с собой. А коротенькую последнюю нить огрызком положил рядышком с основными. И вот такой беспорядок он нам и оставил. Знаете, есть такой анекдот, когда пьяный муж, весь в помаде, приходит домой под утро и говорит жене: "Милая, ты же умная женщина, придумай что-нибудь сама." Автор поставил читателя именно в такую ситуацию – додумать за него то, что он сам придумать не смог. А я хоть и не ленивый читатель, но пытаться выдумать грандиозную идею там, куда ее не смог поставить писатель – это черезчур.

  С.R.
  В кои-то веки наши обложки точно отражают суть романа. Ведь большую его часть герои проводят в постели или в рассказах о том, что они были в постели. Так что, эротичные картинки тут вполне уместны.

  А вот европейские (и, видимо, американские) обложки делают акцент на главной героине и "облаке". Поэтому на всех них загадочная, туманная девушка. Если бы автор выбрал и довел до адекватного финала нить Сью, то эта обложка подошла бы роману на 100%

  9 понравилось

  240