Рецензия на книгу
Собрание сочинений в шести томах. Том 1. Обыкновенная история
И. А. Гончаров
dream100827 января 2025 г.Замечательная история, которая сочетает в себе тонкую психологию, иронию, легкость и в то же время драму. Здесь противопоставляются две крайности характеров - восторженная, мечтательная юношеская романтичность - это Саша Адуев, и безэмоциональный, полностью разумный и прагматичный подход к жизни - это его дядя Петр Иванович.
Саша эмоциональный, изнеженный, мечтательный и восторженный молодой человек, залюбленный и избалованный матушкой. Он едет в столицу с радужными надеждами и мечтами, с радостным предвкушением всеобщей любви и приязни. Но там встречает его дядя, светский и деловой человек, который вовсе не намерен няньчиться с каким-то романтичным и наивным провинциалом. Но что делать. Да Петр Иваныч вовсе и не злой человек и всегда готов помочь. И помогает как может - советами, как правильно жить, чтобы не пропасть, да еще и сделать карьеру. Его советы правильные, но падают не на ту почву. Саша сначала удивляется и не верит. А потом жизнь сама его начинает учить.
Александдр ждет от жизни только радости, но она раз за разом преподносит ему разочарования. Сначала в любви и дружбе, потом в людях, потом в себе. Не найдя ни в ком тепла и ответного чувства, утратив интерес к труду, разочаровавшись в людях и в себе, а потом и презирая всех и вся, Александр доходит до депрессии. Это звучит драматично, но на самом деле это долгие годы и обычные жизненные уроки, которые этой романтичной душе на пользу вроде бы не пошли, а только ранили.
Да и умный дядюшка, желавший вроде бы добра на деле мало в чем помогает племяннику. Только раз за разом доказывает, что тот мало чего стоит, если предается бесплодным мечтам, а не трудится и что все эти эмоции - звук пустой, как и любовь, дружба и т.п. Петр Иванович конечно говорит дело и полностью прав, однако будучи сам глух к эмоциональным проявлениям, не понимает, что на такую восторженную голову не стоит вываливать ушат холодной воды. Надо было бы постепенно. Да и в чем в сущности виноват дядюшка? Жизнь сама все сделала за него, а он просто предупреждал заранее. Зато потом было на кого свалить.
Но история не так грустна на самом деле. Потому что она в сущности действительно обыкновенная - конфликт отцов и детей, где опыт противопоставляется наивности и романтичности. Но наверное мы все должны пройти эти стадии, чтобы успеть помечтать, вдруг из этого что-то да и получится, набить шишек, набраться опыта и может взяв на вооружение и рационализм и остатки мечтательности, жить дальше уже с умом. Автор просто изобразил эти характеры выпукло и немного гротескно, чтобы ярче была видна разница между ними - и их противостояние.
Да еще здесь много юмора. Диалоги героев без улыбки читать невозможно. А Александр, отдохнув и придя в себя в тишине и покое родной деревни, вновь преисполнен планов покорения столицы и с новыми силами возвращается в царство рационализма. И тут этот новый закаленный характер похоже в дальнейшем даст фору искусному уму дядюшки. А тот наоборот наконец-то понимает, что настоящие чувства и любимый человек рядом намного важнее всех наград и успешной карьеры. Вот такие метаморфозы.22317