Рецензия на книгу
Рождение государства: Московская Русь XV–XVI веков
Михаил Кром
spectralrunner27 января 2025 г.Сто коротких рецензий. #48
У части современного российского общества есть нездоровый ресентимент о некоем особом русском пути. Отчасти это заслуга славянофилов, отчасти евразийцев, отчасти советского насилия над исторической наукой. Отсюда это жалостливое "наших бьют", "там наши люди", "да, скифы мы", братушкии прочее набивание в старшие братья.
Одним из самых устойчивых тропов в этом смысле, преемственность Российского государства от Золотой орды. Которое используется как нашей многонациональной пропагандой в извращенном понимании евразийства, так и сопредельной пропагандой в уничижительном смысле - мокша, ордынцы - вот это всё. Со вторыми пёс бы с ними (разговор с ними сейчас ведется другими средствами), а вот с первыми нам еще жить в одном государстве.
И вот эта короткая работа, сухим академическим языком показывает переход от княжеского владения до полноценного государства и не оставляет примерно никаких оснований ни о мнимой преемственности, ни об особом пути. На деле же, Московское государство проходило через ровно те же самые процессы, что и его современники - собирание власти и земель, уничтожение уделов и городов-республик, автокефалия церкви, поиск идеологии, создание единой юридической системы, деперсонализация и стандартизация постоянных органов власти и прочая, прочая, прочая. И процессы эти, нелинейные, где-то происходили быстрее, где-то медленнее, где-то и вовсе оборачивались вспять, но в целом были универсальными для всех в Европе.
Я не устану повторять, что нельзя изучать историю одного государства в отрыве от его соседей, ведь спекуляции возникают только от незнания. Ну почти.
3140