Отзывы о книге Былое и думы
sher240811 апреля 2015Я так долго откладывала эту книгу в полной уверенности, что размышления революционера будут мне не особо интересны. Как же я непростительно ошибалась, как же я зла сейчас на стереотип «революционер=скучные речи»!
«Былое и думы» - интереснейшее жизнеописание очень сложной личности, живое, цельное, захватывающее. Эта книга о радостях и горестях, надеждах и разочарованиях, счастье и потерях, об одиночестве в толпе, о вере, о мечтах и борьбе со всем миром в служении этим мечтам. Как пишет сам Александр/Искандер Герцен:
Это не столько записки, сколько исповедь, около которой, по поводу которой собрались там-сям схваченные воспоминания из былого, там-сям остановленные мысли из дум.
Мемуары представляют собой прекрасный слепок эпохи, раскрывающийся в калейдоскопе личностей и описаниях повседневности. Студенты, бунтари, философы, революционеры, политики, писатели и их спутницы сопровождают нас по России, Италии, Франции, Англии первой половины 19 века. Герцен рисует для потомков портреты выдающихся людей того времени – Белинского, Чаадаева, Бакунина, Аксакова, Печерина, Оуэна, Гарибальди, Прудона, Орсини, Карлейля,..
Атмосфера «Былого и дум» непередаваемая, она словно окутывает и погружает в прошлое, но в то же время не позволяет оторваться в полной мере от настоящего, заставляя ежеминутно сравнивать государственные институты, столичное и провинциальное общество, чаяния людей столь разных и, одновременно, столь близких эпох.
Читается произведение на одном дыхании, как хороший роман. Шикарная книга, искренняя исповедь сына своего века – революционера-романтика.
Александр Иванович Герцен (25 марта 1812, Москва — 9 января 1870, Париж). Фото 1861 года.
Герцен с детьми – Александром, Натальей и Ольгой.
Николай Платонович Огарев (1813 — 1877), дальний родственник и ближайший друг Герцена.
Флаговый заголовок первого номера журнала "Колокол" от 1 июля 1857 года
Страница второго номера журнала «Колокол» от 1 августа 1857 года.
Издание книги "Былое и думы" под псевдонимом Искандер, 1862 год, Лондон
47 понравилось2,6K
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень интересно было бы перечитать:)
Читал давно, но помню, что меня поразил эпизод, когда в ссылке он должен был сам за собой следить и писать отчеты из-за недостатка соответствующих чиновников в месте ссылки.
Читал "Кто виноват?" и действительность тоже, как и у вас, превзошла ожидания
Спасибо)) Не знаю как других революционеров, но этого читать было очень интересно. Возможно потому, что не оголтелый и упрямый, а размышляющий и сомневающийся) Да и в большей степени теоретик, а не практик.
Совершенно верно сомневаетесь - но у меня в издании хоть пометка есть - "Главы из книги". Странная, конечно, практика, оправдываемая разве что из жалости к школьникам:)
Я также был уверен в том, что "Что делать?" Чернышевского - скучный роман (он у меня в одной книге, кстати с "Былое и думы") - и тоже непростительно ошибся. Правда до "Былого и дум" пока руки не дошли.
Спасибо за рецензию и за цитаты. Я ими зачитывалась)) Как думаете, революционер он все-таки или нет? Или просто свободомыслящий человек? Я забыла - чей он сын? Он же незаконорожденный (Герцен от слова сердце, если не ошибаюсь).