Конфликт

Сюжет романа заставил задуматься о том,до чего может довести одержимость. Конфликт навязчивых идей вылился в трагедию.В лице отца- одержимость религией, в лице сына-одержимость великой миссией. Возможно, это преданность своему делу? Но подразумевает ли она когнитивное искажение, в следствие которого человек теряет собственное я, готовый переступить базис,основы морально-нравственных ценностей.

Ещё в самом начале романа,исходя из рассуждений главного героя о том, что он готов к смерти рука об руку со своей возлюбленной, что эта жертва ради великой цели стоит того,я сделала вывод о том,что Артур в странном состоянии психическом, отчаялся пойти на такой шаг, разве не фанатик? чаще всего мы употребляем этот термин в контексте религии, однако я считаю,что его можно отнести к психологическому состоянию человека,неважно по отношению к чему или кому. Для меня в романе нет положительных персонажей,есть метафоры,метапослания,олицетворенные в воплощении людей и показывающие итог крайней степени восприятия реальности.

Допускаю,что могла не понять чего-то, гадаю, могло ли сложиться по-другому, если бы герои вышли из каких-то своих рамок, за пределы своей упертости,не знаю, возможно, изначально там и не было никакой любви,которая бы послужила катализатором к освобождению.

2 понравилось

165

Отзывы о книге Овод

Овод

Конфликт

Комментарии 0