Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2025 г.

  Решила продолжить знакомство с этим, на мой взгляд, интересным автором с его дебютного романа «Бывший сын». И это однозначно не «Кремулятор». Автор меня сильно разочаровал в этой работе и поселил в моей голове вопрос: а действительно ли писатель хорошо излагает свои мысли, стОящие ли внимания у него книги или он так и останется заложником одного хорошего романа? Не является ли только ненависть к Советскому Союзу движущей силой его работ?

  «Бывший сын» начала читать в конце прошлого года и закончила в начале этого. Еще месяца не прошло, а я уже практически ничего не помню. Когда я думаю о романе меня посещает только чувство чего-то второсортного, чего-то наполненного ненавистью и грязью. И да, не просто так многие читатели сравнивают эту книгу с «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой. Атмосфера «социальной грязи», тема терактов объединяют эти два романа.

  Перед нами предстает главный герой, который в результате одного очень странного и страшного события впадает в кому. Его кладут в больницу и на этом его «история» на некоторое время заканчивается. Перед нами же предстает «подглядывание в замочную скважину» за его родственниками и друзьями. Автор хорошо исследует тему боли и потери родственника, а также надежды, которая не умирает никогда. Но «вываливать» он эту информацию будет на читателя путём ненависти, злобы и абсолютно дичайших подробностей действий отчаявшегося человека.

  Роману я поставила достаточно среднюю оценку. Начинать знакомство с автором с «Бывший сын» я настоятельно не советую. Сначала прочтите «Кремулятор», а потом уже решите для себя готовы или нет продолжать то самое знакомство.

  59

  648