Рецензия на книгу

• 

  taecelle8 апреля 2015 г.

  Записки Бунина - не первые в ряду прочитанных мемуаров - до этого я успела ознакомиться с гораздо более увесистыми записками З. Гиппиус. Наверное, поэтому не особо удивлялась плевкам, которыми Бунин щедр награждает новоявленных хозяев страны - большевиков. Вообще отношение интеллигенции надо признать несколько неинтеллигентным, простите за каламбур.

  Что же до исторической ценности (литературной в данном произведении не в пример меньше, чем у Гиппиус - Бунин больше озабочен выражением собственного негативного отношения, чем литературностью) - то все печально. Если признать за Буниным стопроцентную правдивость описаний - картина вырисовывается печальная - голод, обыски, обыски, голод, на фоне этого расцвет бескультурия и духовного обнищания. Действительно, окаянные дни...

  Основное содержание - слухи, бесконечные слухи о приходе белых, которые так и не приходят, разговоры с мужиками на улице, которые жалуются на отбираемые овощи, сообщения о постоянных приходах комиссаров, ищущих кого бы еще уплотнить. Большая часть действия происходит в Одессе, в городе процветает разбой и нищета. Страшные годы гражданской войны, муки, в которых рождалось советское государство.

  Судить ли автора? Он видел в случившемся крах той России, к которой привык, которая была ему мила, в которой существовала некая упорядоченность (пусть и несправедливая в чем-то). И все рухнуло почти в одночасье - это сложно пережить, а уж принять - тоже не каждому по плечу. Общество раскололось - иначе в революцию и быть не может. Хорошо, что остались те, кто хотел остаться и уехали те, кто уже не мог существовать в этом странном времени между смертью старой России и рождением новой.

  В революцию патриоты всегда сражаются с патриотами - таков печальный закон бытия.

  6

  131