Рецензия на книгу

• 

  Moloh-Vasilisk22 января 2025 г.

  Сарказмист

  22.01.2025. Мой знакомый призрак. Майк Кэри. 2006 год.

  Что делать, если твоя работа — изгонять призраков, но прошлое, подобно тени, преследует тебя? Феликс Кастор, саркастичный и талантливый экзорцист, сталкивается с загадочным случаем, который оказывается намного опаснее, чем кажется на первый взгляд. Заброшенный архив хранит мрачные секреты, а призрак молодой женщины отказывается уходить без борьбы. Когда в дело вмешиваются демоны, коррупция и смертельные тайны, ему придётся сделать выбор, способный изменить его жизнь навсегда.

  Майк Кэри берёт привычные детали детективного фэнтези, слегка встряхивает их, добавляет щепотку нуара и рисует картину альтернативного Лондона, где сверхъестественное вплетается в повседневность. Призраки, демоны и экзорцисты здесь такие же обыденные, как пробки на мосту в час пик. На первый взгляд — идея завораживающая, но за красивой вывеской прячется текст, который не всегда готов предложить нечто большее, чем набор штампов.

  Феликс Кастор, саркастичный экзорцист с усталой улыбкой и багажом неудачных решений, становится проводником по этому миру. Его новое дело, как и положено в жанре, обещает быть простым, но, конечно, оказывается переполненным тайнами, заговорами и призраками (причем буквально). Однако интрига здесь развивается по проверенной схеме, где каждый шаг предсказуем, как утренний кофе: немного горечи, много воды.

  Если говорить о языке, то Кэри хорошо владеет сарказмом. Его диалоги остры, а монологи Феликса часто бьют прямо в точку. Но ирония, которой автор щедро сдабривает каждую страницу, иногда работает против него. Вместо того чтобы позволить погрузиться в мрачную атмосферу, она превращает многие сцены в череду шуток, которые не всегда приходятся к месту. Это как слушать стендап, когда настроили на драму.

  Лондон, описанный в романе, великолепен в своей мрачности. Пустующие архивы, узкие улочки, клубы, наполненные странными посетителями, — всё это оживает перед глазами. Однако за этими декорациями не хватает глубины. Как функционирует мир, где потустороннее стало нормой? Почему призраки ведут себя так, а не иначе? Кэри словно намекает на интересные ответы, но каждый раз уходит от них, как опытный фокусник, оставляя с разочарованием вместо разгадки.

  Персонажи — это отдельный разговор. Феликс, безусловно, притягивает внимание: он умён, остроумен, но при этом далёк от идеала. Его ошибки и сомнения делают его живым и натуралистичным. А вот второстепенные герои чаще напоминают декорации. Джулиет, демон-суккуб, — это «угроза с изюминкой», но её образ так и остаётся на уровне наброска. Лукаш Дамджон — харизматичен, но предсказуем до боли: типичный злодей, который знает, что он злодей, и этим доволен. Хотелось бы увидеть больше глубины и неожиданностей.

  Роман напоминает дорогой подарок в красивой упаковке, внутри которого оказалось что-то недоделанное — то ли инструкция, то ли кусок пазла, из которого ты так и не соберёшь целую картину. Потенциал мира велик, но он остаётся лишь на поверхности. Каждая интересная идея словно боится собственной смелости и уходит в тень, уступая место привычным схемам.

  «Мой знакомый призрак» — это коктейль из нуара, фэнтези и детектива с горьковатым послевкусием. Он увлекает, но не оставляет того насыщенного чувства, которое ждёшь от хорошей книги. Это скорее приятная прогулка, чем захватывающее путешествие. Любителям жанра он может понравиться, но если вы ищете чего-то нового и неожиданного, возможно, стоит поискать дальше. 6 из 10.

  129

  343