Рецензия на книгу
Янтарный телескоп
Филип Пулман
strannik10222 января 2025 г.А ножичек-то жалко… В отличие от так называемого телескопа
Для меня оценка этого романа стала самой низкой во всей трилогии. Вообще получается как-то так: первая книга зашла на четвёрочку (даже при перечитывании). Второй поставил тоже четыре, хотя правильнее было бы выставить тройку с плюсом (или четыре с минусом), а эта тянет на полновесные «посредственно». Причём не на «удовлетворительно», а именно на посредственно.
И немалую роль в таком восприятии книги сыграло вот это путешествие нашей парочки в мир мёртвых — как-то сразу вспомнились Древняя Эллада и всякие там Одиссеи и Орфеи с Эвридиками. Т.е. явное заимствование сюжетного хода, как мне кажется. Конечно, автор затем попытался вытащить эту тему наверх и придать ей философско-эзотерическое обоснование.
Но вот эта философическая линия как-то выбивается из обозначения книги подростково-детской. Впрочем, и то, что с нашей парочкой происходит ближе к концу книги, тоже как-то сомнительно — ладно Лире 12 годочком натикало, но её визави должен бы, по идее, созреть чуть попозже её — в силу известного обстоятельства, что девочки созревают чуть ранее своих ровесников. А тут автор явно буквально подталкивает ребят друг к другу, причём вполне откровенно в телесном смысле…
И вот с этой переменой ролей разными книжными персонажами тоже как-то не слишком убедительно было — то хороший, то плохой, то опять серо-буро-малиновый. С учётом всяких предыдущих реплик и поступков совершённый затем жертвенный подвиг как-то не вяжется.
И некоторые сюжетные линии и отдельные персонажи не совсем сыграли свою роль — взять хоть этого монаха-убийцу или этих красивых опасных птичек, ведь не стрельнули они в романе.
И вот таких моментов набралось слишком много для того, чтобы оценка третьей книги стала более-менее высокой. Так что троечка, посредственно.
42403