Рецензия на книгу

• 

  violet_retro7 апреля 2015 г.

  Lud-in-the-Mist deals with the central matter of fantasy - the reconciliation of the fantastic and the mundane.

  Пожалуй, высказывание Нила Геймана прекрасно подойдет тем, кто хочет описать книгу кратко. Тому же, кто решит сделать это более многословно, придется куда труднее. По крайней мере, мне сейчас совсем нелегко. Но попробовать стоит.

  В первую очередь, конечно, нельзя не отметить язык. Прекрасный, выверенный текст, но не позволяйте сказочной атмосфере вас обмануть - сказка эта совершенно определенно взрослая. И легкомысленные имена героев служат ей не маскировкой под детскую, напротив, они позволяют забыть последние сомнения, потому что иронию всех этих медовых цветов невозможно не заметить. Конечно, к переводу вопросов хватает, но настроение оригинального "Lud-in-the-Mist" никуда не исчезает и в варианте "Луд-Туманный".

  С содержанием разобраться в категориях "хорошо"/"плохо" не представляется возможным. Слишком оно многослойно и наполнено значениями, причем, значениями вполне конкретными, просто их нужно распознать. Это не абстрактная фантазия, которую можно толковать как хочешь, и, даже подозревая в жителях Луда луддитов, которые громили все новое молотком, можно не слишком ошибаться, нет. Некоторые персонажи прямо отсылают читателя к английскому фольклору, тут вам и хобгоблин Портунус, и трикстер-герцог, и целая россыпь волшебных травок. Книга вырастает из невероятно благодатной почвы, настолько насыщенной, что совершенно неудивительно, что сам текст в результате становится основой для новых ростков - взять хоть того же Геймана.

  Но в основе текста лежит далеко не только фольклор. Путешествие героя к себе и противостояние унылой повседневности ярким картинам опьяненного воображения это вам и Юнг, и Ницше сразу. Первый пляшет вместе с тенями, играющими как яркий свет на лужайке - и он предупреждал, что игнорировать их не стоит, а ботинки второго торчат из-под шторы конфликта рационального общества и края фруктовых фантазий - ведь Доримар вполне можно назвать аполлоническим, а страну фей дионисической, и следов такой концепции можно найти в книге немало.

  Незадачливый Нат пропутешествует из одного мира в другой, а дальше? А дальше оказывается, что волшебных фруктов хватит не только на жителей Луда, но и на читателя, потому что конец, как мне кажется, в восприятии каждого отдельного человека получается свой. И это, наверное, делает повествование еще волшебнее, но тем, кто предпочитает конкретику, может показаться, что сюжет в итоге досадно превращается в тыкву, что не может не разочаровать.

  16

  51