Рецензия на книгу
Адвокат киллера
Софи Баунт
marispirova19 января 2025 г.Истерика, истерика и еще раз истерика
Не пишу рецензии, но тут не смогла удержаться.
Когда я впервые услышала о книге «Адвокат киллера», я ожидала увлекательный юридический триллер с неожиданными поворотами, моральными дилеммами и харизматичными героями. И хотя задумка романа действительно интригует — реализация оставляет желать лучшего. Основной проблемой для меня стала главная героиня, которая напрочь убила всякое удовольствие от чтения.
Сюжет: хороший потенциал, но слабая реализация
Идея книги, безусловно, заслуживает внимания. Кто бы не захотел окунуться в историю, где адвокат сталкивается с моральной дилеммой: защищать человека, которого все считают виновным, или следовать своим внутренним убеждениям? Однако, вместо напряженного и горячего (судя по отзывам и отметке 18+) детектива с юридической борьбой мы получаем череду истерик главной героини, бессмысленных конфликтов и откровенно слабых диалогов. Там, где книга могла бы блеснуть, она буксует и тонет в излишне драматичных (и не всегда оправданных) эмоциональных всплесках.
Главная героиня: раздражение вместо эмпатии
Если книга и заслуживает внимания, то это точно не из-за главной героини. Автор, кажется, пыталась создать сложный, многогранный образ, но в итоге получился человек, которого хочется либо встряхнуть, либо просто оставить наедине с её проблемами.
Героиня буквально не выходит из состояния истерики: она постоянно плачет, огрызается на окружающих, и в каждой ситуации ведет себя так, будто весь мир обязан ей понимание и честность. Особенно раздражает её наивное убеждение, что все незнакомцы обязаны сразу говорить ей правду. Это не только делает её поведение нелогичным, но и мешает сопереживать ей как персонажу. Вместо того чтобы становиться сильнее или учиться на своих ошибках, она застревает в вечном круге жалоб и обвинений.
Читать о таком персонаже — всё равно что наблюдать за человеком, который сам себе создаёт проблемы, а потом жалуется, что жизнь несправедлива. Это не вызывает интереса или сочувствия, только усталость.
Почему книга получила хвалебные отзывы?
Честно говоря, этот вопрос я задавала себе неоднократно, пробираясь сквозь страницы. Возможно, некоторые читатели находят в героине что-то близкое себе или воспринимают её эмоциональность как «человечность» и «естественность». Но для меня её поведение стало главным препятствием для погружения в историю. Даже как лёгкое чтиво для отдыха книга не работает: слишком уж много раздражающих моментов и недостаточно ярких событий, чтобы компенсировать минусы.
Итог
«Адвокат киллера» — это книга с хорошей задумкой, но слабой реализацией. Если бы автор уделила больше внимания развитию сюжета и созданию интересных персонажей, роман мог бы стать достойным представителем жанра. Увы…В итоге, я ставлю книге 2 из 5. Один балл — за интересную идею, второй — за некоторые моменты, которые всё-таки заставили дочитать до конца. Но, честно говоря, даже в качестве лёгкого чтива я бы не стала её рекомендовать. В море книг с похожими сюжетами можно найти куда более увлекательные и качественные варианты.
Если вы ищете хороший детектив с сильной героиней, это точно не ваш выбор.
476