Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 апреля 2015 г.

  Это моя первая встреча с обоими авторами. Книга, не исключающая продолжения знакомства, а даже к нему подталкивающая. Переводчик тут хозяин, а писатель - гость. В биографическом очерке отталкивает излишняя пафосность. Особенно глупым показался фрагмент про то, как Вальзер и Ленин жили на одной улице. Ни к чему это, по-моему. Понравились заметки о вальзеровском стиле.
  Сам текст "Прогулки" мне показался вполне таким, как его описывал Шишкин. Все так, вспоминаешь Платонова. Но у Платонова речь более угловатая. Здесь же гладкий канцелярский язык, окрашенный личным, потому что рассказчик, кажется, слился с этим языком, впитал его в себя. Рассказчиком мог бы быть гоголевский Акакий Акакиевич, сделавшийся писателем. Он такой смирный и деликатный, для него разговор с портным - "бесшабашная авантюра". Канцелярский язык -- еще и способ держать дистанцию с миром для человека, который, как говорил Венедикт Ерофеев, "безгранично расширил сферу интимного".
  И про то, что прогулка - текст о сочинении текста, что рассказчик будто бы на ходу придумывает пространство и персонажей, разыгрывает все действо, постоянно оглядываясь на читателя, обо всем этом написано в предваряющем книгу эссе, это всё так.
  Есть еще что-то подспудно смешное во всем тексте прогулки. Писатель-маргинал тоскует о старом добром бюргерском добронравии. Все эти внезапно появляющиеся дамы и собачки, вздохи, отчет налоговому инспектору и разговор с портным как-то подспудно смешны. Хочется верить, что это умышленно. Тоска и смех.

  5

  584