Рецензия на книгу

• 

  raccoon_without_cakes15 января 2025 г.

  Ох уж эти маньяки художественной направленности

  Это вторая часть из трилогии «Жена убийцы» (она же - «Пустынные равнины»), и с самого начала главная героиня, прокурор Джессика Ярдли, твердит, что собралась в отставку. Настолько, что уже почти освободила кабинет и собрала вещи. Но всегда есть то самое, последнее дело... (хотя наличие еще одной книги тоже намекает, что дело может быть и не одно).

  В их широтах появился новый маньяк, пугающий своей жестокостью — он с дотошностью копирует ужасные картины одного африканского художника. И мало того, что об этом художнике знают только в очень узких кругах, но на его картинах изображены люди, подвергнувшиеся жутким пыткам перед смертью. И две картины из цикла маньяк уже «нарисовал».

  Автор вновь довольно быстро подкидывает следствию очевидного подозреваемого, чтобы посвятить вторую часть суду. Но, тем не менее, само расследование будет длиться всю книгу, ведь пропала девочка-подросток, дочь первой жертвы. И пока есть надежда, что она жива, ее будут искать.

  В этот раз мне понравилась часть с судом, так как автор вписал интересного и обаятельного персонажа адвоката. Самое приятное в нем то, что он не конфликтует с прокурором Ярдли, в суде они лишь делают свою работу. Но вот остальные коллеги из прокуратуры показаны как жадные и глупые люди, которые хотят закрыть побыстрее дело и относятся к Ярдли так, будто ей нельзя ничего тяжелее уборки доверить. И я прекрасно понимаю, что это помогает и выделить героиню и создать конфликт, но я все-таки устала от этой иллюстрации «вокруг все дураки, одна я в белом стою красивая». Если бы прокуратура наоборот работала слаженно — читать было бы даже интереснее.

  Линия с мужем-маньяком изжила себя еще в прошлой книге. В этой части он уже и не нужен, хотя его не устают упоминать. Даже линия отца и дочери настолько слабо теплилась, что так и не раскрыла весь свой потенциал. Мне кажется, что если бы его уже наконец-то казнили, для сюжета было бы сильно лучше.

  И есть еще один момент, который сразу сильно уронил для меня книгу (осторожно, чуть-чуть спойлер-абзац):

  Повторное использование одного «вот это поворота», который уже был в первой книге. Как будто бы не сильно такое подходит для этого жанра, я всю книгу чуть не причитала «пусть моя догадка не оправдается», но нет, автор сразу явно говорит: «будет именно так». И даже некоторый поворот от этого поворота в финале ничего не поправил. Как говорится, зачем что-то менять, если оно в первый раз сработало.

  Я, конечно, все равно загляну в третью книгу, но общее впечатление о цикле — это слабые детективы с неплохой «судебной» составляющей, на которую в основном и сделан упор. А маньяк-муж и прочая драма — это так, чтобы было.

  29

  426