Рецензия на книгу

• 

  El8813 апреля 2015 г.

  Я бы не сказала, что Коэльо пишет плохие книги, потому что плохой могу назвать либо безграмотную, часто коммерческую, халтурку, которая портит вкус и речь читателя, либо книгу аморальную и опасную по содержанию. Правда, насчёт последних я весьма либеральна, и до сих пор ничего столь ужасного мне не попадалось.

  ! Всё, что я могу сказать об "Алхимике" - самой известной книге Пауло Коэльо, в той же степени относится к любому другому произведению автора из мной прочитанных.

  "Алхимик" стоял на полочке избранных моей подруги, рядышком с Харуки Мураками ("Конец Света или Страна Чудес Без Тормозов", совершенно меня очаровавший), соблазняя и названием, и обложечкой, и поэтичной фамилией автора, и было это давно. И многие мои знакомые, даже не читавшие ничего, кроме Гарри Поттера, отзывались о книге очень восторженно, а обладатели Читательского Авторитета lvl80 признавали, что в данном случае стыдно не знать, о чём речь. Я прочитала "Алхимика" дважды: с последней страницы сразу на первую, пытаясь избавиться от ощущения, что меня надули или кто-то перепутал обложки. Если даже вы впервые берёте в руки Анну Каренину, вы никак не ожидаете повествования в духе Бриджит Джонс и хэппи энда, и наоборот. Вы будете оставаться в недоумении, пока не найдёте место склея.
  Беда с этим a priori.

  Я расстроилась, влепила книге одну звезду и долго ругалась.

  После был ещё Коэльо, я же рыбадебил упорная. От всего его творчества у меня оставалось очень двоякое ощущение. С этим послевкусием я всё пыталась разобраться.

  С одной стороны, в идейном плане, творчество Коэльо напоминает мне детскую/подростковую литературе. В каждой его книге чётко и недвусмысленно изложена некая истина, как правило, одна за раз, в единственном, вполне однозначном рассмотрении. Например, "иди к мечте" в "Алхимике" или "живи как в последний раз" - "Вероника решает умереть". Он не играет с читателем, выдавая чёрное белым, и не замахивается на серое; не задаёт вопросы, НЕ ШУТИТ, не отвлекается от главной темы - всё прозрачно назидательно. Как раз в духе юношеского максимализма. Это не плохо, это просто скучно, если ты уже читал более сложные вещи о том же. Это хорошо в качестве начального ориентира или, скажем, мотиватора. Читать прежде, чем какой-нибудь Уайльд заставит задуматься о том, куда заведёт твоя мечта, подпортив такую удобную концепцию.

  С другой стороны, книги содержат совсем не детский контент. (Хотя эротическая составляющая в "Веронике..." показалась мне совершенно натянутой. Может, Пауло Коэльо просто нравится, когда его считают шокирующе откровенным.) Собственно, эта диспропорция мешает воспринимать его, как автора незамысловатых добрых притч, но и как исследователя глубин человеческой души.

  Однако, я теперь вполне могу представить, что он может нравиться. Если отрешиться от былой шумихи вокруг "Алхимика" и своего читательского опыта - почему нет? Если читать Коэльо, то читать "Алхимика": никаких попыток "закрутить" сюжет, острых тем, проституток, самоубийц и секса. Ну, а если читать скучновато, и не покидает ощущение, что автор считает вас идиотом, Коэльо вы переросли, и не стоит страдать дальше.

  Для меня гештальт закрыт, прощай, Пауло Коэльо.

  2

  39