Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2025 г.

  Гарсия получили эту землю, уничтожив индейцев, и мы вынуждены были поступить точно так же. А однажды кто-нибудь избавится от нас. И я просил бы тебя не забывать об этом.

  Формат книги прямо как я люблю - история, показанная через несколько поколений одной семьи. В данном случае - история штата Техас через трех представителей семьи МакКаллоу: Илая МакКаллоу aka Тиэтети aka Полковника, родившегося в 1836 году в семье первых поселенцев-американцев в Техасе; его сына Питера (родился в 1870) и его правнучки Джинни (1926-2012).

  Правда, линия Полковника выделяется по сравнению с сюжетными линиями его потомков и проработанностью персонажа, и количеством выпавших на его долю событий. И индейцы его в детстве украли, и в войне Севера и Юга он участвовал, и семейное состояние сколотил, и автор ему щедро сто лет жизни отсыпал.

  Сюжетная арка Питера по времени укладывается в несколько лет Приграничной войны. Сначала мне главы от его лица нравились его контрастом и молчаливым противостоянием с Полковником. Полковник на протяжении всей жизни снова и снова убеждался, что единственное право - это право сильного и что земля всегда покупается кровью. Питер же человек сентиментальный и не приемлющий насилие. Методы отца вести дела (да и окружающая действительность в целом) вызывают у него отвращение, но выступить против отца в открытую у него не хватает характера.

  Вообще обычно я спокойно отношусь к насилию в художественных произведениях, но некоторые сцены от первого лица Питера мне читать было очень тяжело. Но в какой-то момент его пассивная рефлексия начала утомлять и раздражать. Все-таки правильно его жена сказала, что смысл его жизни - убедиться, что он самый несчастный человек на свете.

  Джинни - настоящая наследница Полковника и по документам, и по духу. Она не дала прочим родственникам промотать семейные капиталы и вовремя переориентировала семейный бизнес на нефть. Ее история могла бы быть, наверное, не менее интересной, чем история Полковника, но ощущение, что автору этот персонаж был интересен меньше всех.

  Финал оставил у меня немного неоднозначное впечатление. С одной стороны, финальный сюжетный поворот достаточно красиво свел воедино все ниточки и подчеркнул лейтмотив истории - в конечном счете единственное право, имеющее значение - это право завоевания. Но для этого поворота откуда-то из тумана вытащили персонажа, на существование которого не было никаких намеков раньше, и это смотрится как-то не очень.

  31

  651