Рецензия на книгу

• 

  Marka198812 января 2025 г.

  Почему мне не нравится эпистолярный жанр? (А именно в таком виде написана данная книга)

  1. Длинный, кажущийся бесконечным, диалог. На тебя выливают ушат информации, который часто бывает трудно запомнить. Это необходимо, чтобы понять как развивается книга и каков будет её финал. Для тех, кто любит читать книги жанра "детектив" и предпочитающие самостоятельно "искать" убийцу, пропуск даже незначительных деталей может привести к ложному выводу. Благо эта книга написана в другом жанре, читается легко, если что-то упустишь, на сюжет не сильно повлияет, но все же...

  Главная героиня книги, Джеруша Эббот, сирота. Она, как и другие дети, живет за счет благотворителей. Один из них, выбрав быть инкогнито, решил оплатить её обучение, но с обязательным условием писать ему письма. Вообще все это выглядит довольно странно - получить деньги от неизвестного лица в обмен на переписку. В наше время это вызвало бы желание обратиться в правоохранительные органы. Но Джеруша была девушкой доброй, наивной, веселой и всегда писала только правду.

  2. Нет "движения". Вроде события развиваются, но ощущения этого нет. При обычной подачи текста автор использует дополнительные средства, чтобы мы могли на себе прочувствовать те или иные действия, эмоции. А в эпистолярном жанре, лично для меня, все выглядит бледно, скупо.

  С Джерушой случались разные жизненные обстоятельства, но у меня не вызывало улыбки или сострадания.

  3. Не прописаны в полной мере персонажи.

  Т.е. в начале книги мы получили в основном информацию только о Джеруши, о её жизни в приюте. А остальные герои были описаны поверхностно.

  Но здесь больше виноват не жанр, а именно сама книга. Не зацепила меня история с самого начала. Хоть меня привлекла целеустремленность и смышлёность героини.

  Книгу прослушала в исполнении Леонтины Броцкой. Не понравилось только то, что было много сносок и она отделяла от основного текста только паузами.

  35

  354