Рецензия на книгу

• 

  ProfessorFreid

  12 января 2025 г.

  Философский наркотрип....

  Человек существо крайне сложное, многогранное и что самое главное - неопределившееся. Кризис идентичности - один из самых главных кризисов в жизни человека (по моему скромному мнению). Я бы поставил его на второе место. На первом месте кризис экзистенциальный.
  Преодолеть эти кризисы, я считаю, значить познать себя, но путь этот крайне сложный, нестабильный и занимает неопределенное количество времени! Кто-то может понять кто он уже в 25, а кто-то бьется над этим вопросом и в 60, и в 70 лет.
  По сути, одна из основных идей романа - двойственность природы человека, но в нем же и поднимается вопрос - а двойственна ли она? Не является ли это неким оскорблением подобное упрощение человеческой природы?
  Одно можно сказать точно, особенно после прочитанного, человек не монолитная личность, в нас живет много ипостасей и ролей, которые мы проживаем день ото дня в совершенно разных ситуациях. Согласитель, с родителями мы ведем себя одним образом, на работе другим, с друзьями - третьим, с любимыми - четвертым. И здесь возникает две мысли: а почему мы регулярно меняем свое поведение и свои маски перед другими людьми; и второй вопрос - а какая их этих масок - настоящая? Кто мы на самом деле?
  В этом наверное и заключается одна из основных мыслей этой книги. В ней идет противопоставление человеческой природы - природы рациональной, разумной,стремящейся в интеллектуальному и культурному росту, и природы степного волка - необузданной, хаотичной, животной, близкой к природе. Очень интересно подается мысль, что да, человеческая природа - это природа высокий социальных, научных, культурных достижений. Но кому они по факту нужны? Удовлетворить свое эго? Перед кем мы выделываемся, показывая свой высокий культурный уровень жизни, свои высокие ценности и высокие интересы, а главное зачем, если это в конечном счете не приносит никакого личного счастья?
  Зачем это надо? Ведь посмотрите на людей, которые говоря языком романа “не читают книг”, “танцуют” и т.д. Они счастливы, они получают удовольствие от жизни. Эти люди не обременяют себя сложными философскими вопросами, в них нет страдания, дилемм и то, что многие себе не позволяют, оправдывая соблюдением моральных норм, для них в порядке вещей. Они не испытывают “горя от ума”.
  И здесь, наверное, выражен главный конфликт книги, хотя не сказать он сильно прослеживается, потому что если первые ⅔ книги действительно представляют интерес, то третья часть откровенно похожа на наркотрип главного героя. Хотя мне кажется это он и был, судя по некоторым “чеховским ружьям”
  В общем и целом, книга предлагает ряд интересных мыслей для рассуждений и обсуждаем, дает, так сказать, “пищу для ума”, но написана она достаточно в специфической манере, особенно разочаровывает последняя треть книги.

  9 понравилось

  370